Rath dostal u soudu víc práv, než musel, říká nejvyšší soudce

29.07.2015 7:51 | Zprávy

autor: vef

K zajímavému závěru dospělo dnešní vydání deníku Právo. Podle něj dostal exhejtman a exposlanec David Rath (ČSSD) u soudního procesu víc práv, než vyžadoval zákon. Paradoxem zcela jistě je, že Rath si po celou dobu soudu stěžoval. Právo vychází z vyjádření, které poskytl předseda Nejvyššího soudu ČR Pavel Šámal.

Rath dostal u soudu víc práv, než musel, říká nejvyšší soudce

Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath před soudní síní

Například soudce Robert Pacovský dal nové Rathově obhájkyni Marcele Ondřejové dva měsíce na studium spisu před přednesením závěrečné řeči. A to je víc, než musel.

„Pokud dojde k výměně advokáta těsně před skončením řízení, je to čistě věc obviněného a jeho advokáta. Obhajoba nemusí dostat vůbec žádnou lhůtu k novému studiu spisu,“ řekl Právu Šámal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Právo , Rath , soud , Šámal

Proč by ČT nemohla být nezávislá i bez poplatků?

Je to jen o penězích? Podle mě ne. A proč by nemohla fungovat třeba jako ostatní televize? Nebo podle vás ty neposkytují nezávislé informace? Myslím třeba Novu, Primu. Navíc, jestli má být financována z rozpočtu, pořád je to pro ni benefit. A z rozpočtu jsou schvalovány i rozpočty dalších nezávislýc...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: