Rath dostal u soudu víc práv, než musel, říká nejvyšší soudce

29.07.2015 7:51 | Zprávy

autor: vef

K zajímavému závěru dospělo dnešní vydání deníku Právo. Podle něj dostal exhejtman a exposlanec David Rath (ČSSD) u soudního procesu víc práv, než vyžadoval zákon. Paradoxem zcela jistě je, že Rath si po celou dobu soudu stěžoval. Právo vychází z vyjádření, které poskytl předseda Nejvyššího soudu ČR Pavel Šámal.

Rath dostal u soudu víc práv, než musel, říká nejvyšší soudce

Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath před soudní síní

Například soudce Robert Pacovský dal nové Rathově obhájkyni Marcele Ondřejové dva měsíce na studium spisu před přednesením závěrečné řeči. A to je víc, než musel.

„Pokud dojde k výměně advokáta těsně před skončením řízení, je to čistě věc obviněného a jeho advokáta. Obhajoba nemusí dostat vůbec žádnou lhůtu k novému studiu spisu,“ řekl Právu Šámal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Právo , Rath , soud , Šámal

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: