Myslíte si, že aféra Davida Ratha způsobila ČSSD velké škody?

V očích příznivců zcela jistě, protože jde velmi viditelného, dnes již bývalého, politika ČSSD. Šlo v každém případě o nemorální chování, které je pro normálního člověka nepřijatelné. Jde o velmi závažný problém, který logicky politická konkurence logicky využije a bude to při každé vhodné
příležitosti připomínat. Jakékoliv vystoupení, které se bude týkat korupce, bude dáváno do souvislosti s tímto případem. To ovšem neznamená, že by se o tom nemělo mluvit a na korupci kolem ukazovat. Já osobně tak budu činit dál. Bylo by dobře, aby celá věc byla hlavně rychle, jednoznačně a nezávisle vyšetřena Policií ČR a rozhodl co nejdříve spravedlivě nezávislý soud. Politické škody budou největší podle mne ve Středočeském kraji. V jiných krajích budou menší a rozdílné.

Jak by podle vás měla strana napravit vzniklé poškození?

ČSSD nesmí v žádném případě daný problém zametat pod koberec. Naopak musí k tomu problému postavit čelem a občanům této země dát jasně na jeho, že se chová jinak než jiné politické strany například ODS v kauze Promopro. Musí zásadně a hlavně rychle prosazovat princip „padni komu padni“ bez ohledu o koho jde.

První nezbytné kroky již provedla – Davida Ratha vyzvala k rezignaci z funkce hejtmana, člena krajského zastupitelstva, funkce poslance a kandidátky do krajského zastupitelstva. Dále vyzvala všechny členy ČSSD, kteří mají jakoukoliv souvislost s touto kauzou, aby okamžitě pozastavili
své členství a rezignovali na všechny své veřejné a politické funkce. Taktéž je nezbytné najít co nejdříve nového lídra pro volby do krajského zastupitelstva ve Středočeském kraji a vyškrtnout všechny kandidáty, kteří jsou podezřelí z účasti na této kauze. Všichni, kterých se dotkne takovéto
závažné podezření, by měli bezpodmínečně z veřejného života odejít, protože je nepřijatelné, aby využívaly či spíše zneužívaly veřejné funkce ke svému prospěchu.

Pokud takto tito lidé neučiní sami, předsednictvo ČSSD to musí udělat co nejrychleji za ně. Nedokážu si představit, že by některý člen poslaneckého klubu ČSSD nesouhlasil na příští schůzi sněmovny v tomto případě se zbavením imunity Davida Ratha. Jsem přesvědčen, že Poslanecká sněmovna a Senát nemůže v takto vážném případě nahrazovat rozhodnutí soudu.

Jak by měla ČSSD zamezit tomu, aby se v budoucnu něco podobného opakovalo?

Osobně si myslím, že šlo především o vážné selhání jednotlivce a nelze nikdy zcela absolutně vyloučit, že se to bude opakovat. ČSSD by měla ovšem hledat způsoby a obranné mechanismy jak co nejvíce takovéto situace omezit. Jednak směrem dovnitř - do strany a také směrem ven, aby co nejvíce lidem, kteří prostřednictvím politiky chtějí zneužívat veřejné funkce ke svému obohacení, to co nejvíce zneatraktivněla. Současně by se ovšem také mělo hledat zda-li k této kauze nenapomohly některé systémové příčiny, které mohou zvyšovat takzvané korupční možnosti a pokušení.