Rozsudek, který mnohé naštve. K projednávání „petice“ proti Konečné a Turkovi

15.05.2025 11:52 | Komentář

Rušné jednání Petičního výboru Poslanecké sněmovny komentuje pro ParlamentníListy.cz analytik Štěpán Kotrba. Vystoupení z EU a NATO považuje za hazard a prakticky nemožné. Nicméně, petentům, kteří se snažili očernit europoslance Filipa Turka a Kateřinu Konečnou, vysílá vzkaz v podobě padesát let starého rozsudku Evropského soudu pro lidská práva.

Rozsudek, který mnohé naštve. K projednávání „petice“ proti Konečné a Turkovi

Foto: Jane Frank
Popisek: Sněmovní jednání o íránské schůzce

Směšná předvolební rozhrávka. Usilovat o členství v jakékoliv mezinárodní organizaci, která není označena za teroristickou, je legitimní. To je politika.

Stejně legitimní politický cíl je usilovat o vystoupení z jakékoliv (a podotýkám i z teroristické) mezinárodní organizace. Notoričtí „demokratičtí“ pořvávači a petenti v praxi poznávají rozlehlost demokracie. Není totiž „odcamcaď pocamcaď“. Odcituji vám z rosudku Evropského soudu pro lidská práva, starého padesát let:

„Svoboda projevu je jedním z esenciálních pilířů demokratické společnosti, jednou ze základních podmínek jejího pokroku a rozvoje každého člověka. Svoboda projevu se vztahuje nejen na ‚informace‘ nebo ‚myšlenky‘, které jsou příznivě přijímány nebo považovány za neškodné nebo lhostejné, ale také na ty, které urážejí, šokují nebo narušují stát nebo jakoukoli část populace. Takové jsou požadavky onoho pluralismu, tolerance a velkorysosti, bez nichž neexistuje ‚demokratická společnost‘.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

armáda , EU , sex , Schengen , Svoboda , Zeman , Kotrba , Velká Británie , svoboda slova

Váš názor? (Hlasovali 4 čtenáři)

Souhlasíte s pohledem Štěpána Kotrby

autor: Štěpán Kotrba

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Souhlasím, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Nechtík , 15.05.2025 13:14:04

že vystoupení z jakéhokoliv kolektivního obranného paktu je nesmyslné! Jen doplním, že bychom tedy se měli urychleně stát členy takového paktu a z NATO tedy vystoupit, protože to obranný pakt určitě není. Stačí se podívat na jím vedené války za posledních 20 let. Ani jednou se nejednalo o obranu, vždy jen o napadení druhého!! A rovněž souhlasím, že ekonomika ČR je otevřená. Což je taky důvod toho, že už nám toho moc nepatří a to hodnotnější si už Západ dávno rozebral! Ostatně to byl taky jeden z důvodů toho "otevření" a druhým bylo získání nového trhu pro západní výrobky!

| 12 | 0