Rusko „hacklo“ americké volby? Národní bezpečnostní agentury předložily chabé důkazy, zaznělo z veřejnoprávního webu

09.01.2017 17:58 | Zprávy
autor: vef

Putin americké volby nerozhodl, konstatuje na serveru Rozhlas.cz editor sociálních sítí Matěj Schneider.

Rusko „hacklo“ americké volby? Národní bezpečnostní agentury předložily chabé důkazy, zaznělo z veřejnoprávního webu
Foto: kremlin.ru
Popisek: Vladimir Putin, prezident Ruské federace

„Pokud sledujete poslední dva měsíce zprávy proudící přes Atlantik, mohli byste si myslet, že v amerických prezidentských volbách hlasovalo více Rusů než Američanů. Tváří se tak celá řada politiků (především ale nejen demokratů), kteří mluví o tom, že Rusko ‚hacklo‘ americké volby. Toto opakuje i velká část amerických médií. Svá tvrzení opírají o vyjádření několika zpravodajských agentur v čele s CIA, které však nepředložily takřka žádné přesvědčivé důkazy,“ uvedl Schneider. 

Následně konstatuje podle něj šokující zjištění, že polovina voličů Hillary Clintonové věří tomu, že se součtem hlasů ve volbách manipulovali ruští hackeři. „Americké národně bezpečnostní agentury tvrdí, že za hacky jsou jedinci napojení na ruské tajné služby, kteří museli jednat na příkaz Kremlu, ne-li rovnou samotného Vladimira Putina. Ve svých tvrzeních se opírají mimo jiné o výsledky kyberbezpečnostní analytické firmy CrowdStrike, která hackerskou skupinu označuje názvem Fancy Bear. Problém je, že předložený důkazní materiál je chabý a neprůkazný,“ poukazuje Schneider. A opírá se například o jméno agenta ruské tajné služby Felixe Edmundoviče Dzeržinského, jenž se objevuje v metadatech leaknutých souborů. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„ČT nemá vychovávat.“ Kotrba trhá obranu České televize

20:35 „ČT nemá vychovávat.“ Kotrba trhá obranu České televize

Aktivistický a nevyvážený dopis, který zcela ignoruje závažná porušování vyváženosti veřejnoprávních…