Petr Nečas nebo Robert Šlachta. Kdo je pro vás důvěryhodnější?Anketa
Návrh na odklad vzešel od Ministerstva financí, jelikož právě to v této věci sát zastupuje. Prezidenta totiž přímo žalovat nelze.
Ředitelka náhradové agendy Ministerstva financí Monika Vláčilová v dovolání napsala, že jde o precedentní případ. Soudy totiž dle ní nikdy neprohlásily za nesprávný úřední postup vystoupení úřední osoby v soukromé televizní stanici. „Vystoupení prezidenta republiky na soukromé televizní stanici není vázáno žádnými procesními či hmotněprávními normami,“ uvedla.
Ing. Miloš Zeman
Výrok, kvůli němuž se měl stát omlouvat, vyřkl Miloš Zeman ve vysílání stanice TV Barrandov. O Šarapatkovi prohlásil, že byl ze sboru jeho poradců vyhozen pro neschopnost. Soud však uznal Šarapatkovu argumentaci, že ze služeb Úřadu vlády v době Zemanova premiérského období odešel sám.
Tvrdí, že tak udělal sám kvůli ztrátě důvěry v Zemanovu čestnost, statečnost a pravdomluvnost. Měl tak učinit po kauze Olovo, kdy někteří ze Zemanových poradců vypracovali dokument s plánem diskreditační kampaně proti tehdejší místopředsedkyni Sněmovny Petře Buzkové (ČSSD).
Šarapatka by chtěl omluvu od státu vymoci za pomoci exekutora. Před několika dny podal k soudu exekuční návrh. V takovém případě může exekutor státu postupně ukládat pokuty. Každá může být až do výše 100 tisíc korun.
Fotogalerie: - Jednání Rady ČT
Advokát Artur Ostrý, který Šarapatku zastupuje, obdržel usnesení NS během čtvrtka. „Rozhodnutí o odložení vykonatelnosti samozřejmě respektujeme, bez detailnějšího odůvodnění jsou však právní důvody pro jeho vydání jen těžko pochopitelné,“ uvedl Ostrý pro Seznam Zprávy.
V zamítnutém odvolání ministerstvo argumentovalo tím, že Šarapatka neprokázal nesprávnost úředního postupu podle zákona o odpovědnosti státu za škodu. Soudce však tehdy poukázal na judikaturu NS, podle níž se za úřední postup považují i širší aktivity prezidenta.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rak
