Senát asi zpřísní možnost členství v radě pro fondy EU. Zohlední stanovisko EK

07.12.2019 17:17 | Zprávy

Senát možná výslovně doplní do novely o vládní Radě pro Evropské strukturální a investiční fondy, že její předseda ani člen nesmí být ve střetu zájmů podle pravidel EU. Horní komoře Parlamentu to doporučil její výbor pro veřejnou správu. Senát o úpravě rozhodne příští týden, napsala ČTK.

Senát asi zpřísní možnost členství v radě pro fondy EU. Zohlední stanovisko EK

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka Evropské unie

Radu do poloviny loňského prosince vedl premiér Andrej Babiš (ANO), který je podle auditu Evropské komise ve střetu zájmů kvůli dotacím pro holding Agrofert. Jednání rady se prý už rok neúčastní „z důvodu předběžné opatrnosti“, jak dříve uvedla ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová (ANO).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Česko , ČTK , dotace , EK , ekonomika , EP , EU , MMR , Senát , střet zájmů , ANO , Agrofert , Dostálová

autor: mp

Co myslíte tím zvláštním statusem pro Ukrajinu?

A myslíte, že vzhledem k prokazatelné korupci na Ukrajině je správné ji nějakým způsobem začleňovat do EU? Upřímně já nevěřím tomu, že pokud by byla v EU, že by to vytvořilo nějakou oponu pro Rusko. Proč by taky mělo? Myslíte, že kdyby třeba Ukrajina byla už teď v EU, že by ji snad Rusko nenapadlo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: