„Diskuse nad touto ústavní žalobou byla velmi korektní, velmi slušná a velmi věcná. Zabývali jsme se skutečně tím, zda prezident republiky ústavu porušil, a diskutovali jsme o porušeních, o kterých si myslíme, že byly,“ vyjádřil se ve vysílání ČT24 k žalobě na prezidenta předseda největšího senátorského klubu Starostové a nezávislí Petr Holeček.
Předseda senátorského klubu ODS Miloš Vystrčil řekl, že žaloba přispěje především k tomu, aby se občané České republiky sami dozvěděli, zdali prezident skutečně hrubě porušuje ústavu. Předseda senátorského klubu ČSSD hovořil o tom, že senátoři z jeho partaje hlasovali naprosto volně, což již avizoval i ráno. Část sociálních demokratů tak návrh podpořila.
Ing. Miloš Zeman
„Ráda bych vyzdvihla věcnost a korektnost té debaty, která proběhla v rámci tohoto projednávaného návrhu, za náš senátorský klub ANO musím říci, že jsme dlouhodobě avizovali, že se neztotožňujeme s argumentací, která je v žalobě na prezidenta pojmenována a popsána. Pokud nastane situace, že se žaloba dostane před Ústavní soud, ten zhodnotí profesně a věcně oprávněnost a intenzitu hrubého porušení ústavního pořádku prezidentem republiky,“ vyjádřila se předsedkyně senátorského klubu hnutí ANO Zdeňka Hamousová, dodala též, že takovéto hrubé porušení prý v ANO neshledávají.
Návrh žaloby je založen na tom, že Zeman podle jejích tvůrců kolem Václava Lásky (Senátor 21) svými skutky ústavu porušuje. Konkrétně se v návrhu prezidentovi vytýká osm případů jednání, od nečinnosti v případě jmenování či odvolání členů vlády po vystupování v rozporu s oficiální zahraniční politikou ČR. Podnětem k žalobě bylo údajné ovlivňování justice prezidentem a zaměstnanci Hradu.
Nejnověji k případům přibylo Zemanovo otálení s odvoláním Antonína Staňka (ČSSD) z čela Ministerstva kultury.
Zeman v polovině června označil návrh žaloby za ústavní negramotnost a odmítl, že by jeho kroky byly v rozporu s ústavou.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: rak
