Senátor Wagenknecht, pirátský udavač, Klement Gotwald dneška. Ostrý komentář z Hanspaulky poté, co EU do jeho udání hodila vidle

25.08.2020 21:40 | Zprávy
autor: rak

Soudní dvůr Evropské unie smetl ze stolu žalobu Lukáše Wagenknechta, senátora zvoleného za Piráty, který zažaloval Evropskou radu za to, že z jednání o rozpočtu na období 2021 až 2027 nevyhodila premiéra Andreje Babiše (ANO). „I ti nejoduševnělejší pokrokáři na světě, až z Bruselu, mu však vzkázali, že to už dost přehání a ať si dá obklad na čelo a tře se froté ručníky,“ zaznělo na sociální síti s tím, že Wagenknecht „posunul kvalitu pirátského udavačství“.

Senátor Wagenknecht, pirátský udavač, Klement Gotwald dneška. Ostrý komentář z Hanspaulky poté, co EU do jeho udání hodila vidle
Foto: Česká televize
Popisek: Lukáš Wagenknecht

Lukáš Wagenknecht měl za to, že účast premiéra na jednáních o unijním rozpočtu jej může zneplatnit. Se svou stížností se obrátil na Soudní dvůr EU a rozhodl se zažalovat Evropskou radu. Ta podle jeho mínění nejednala v souladu s jeho žádostí a měla být nečinná. Ona nečinnost spočívala podle politika v tom, že Babiše z jednání „nevyhodila“, jak požadoval.

Podle soudu byla senátorova žaloba nepřípustná a neopodstatněná.

„Vzhledem k neexistenci upřesnění k tomuto bodu ve Smlouvě o EU měl tribunál za to, že za přijetí vnitrostátních opatření včetně ústavních, která umožní určit, zda mají být členské státy na zasedáních Evropské rady zastoupeny hlavami těchto států, nebo jejich předsedy vlád, jsou odpovědné členské státy,“ píše instituce. To, zdali bude členský stát zastupovat prezident či premiér, má mít pravomoc určit jen samotný stát, Evropská rada tak měla postupovat správně, když Babiše ze svých jednání nevyloučila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bombastické video s Fialou má nepříjemnou dohru. ODS mlčí

17:31 Bombastické video s Fialou má nepříjemnou dohru. ODS mlčí

Bizarní píseň o Petru Fialovi se rychle šíří sociálními sítěmi. Zeptali jsme se v ODS, čí to byl náp…