Sešli se v hospodě a sepsali prohlášení. Příběh „konvičkovci a Úsvit“ pokračuje i dnes

26.04.2016 10:12 | Zprávy

V hnutí Blok proti islámu to vře. Poté, co včera jejich předseda Martin Konvička a místopředseda Petr Hampl oznámili, že ukončují spolupráci se stranou Úsvit – Národní koalice, ozvali se další příznivci hnutí. A to s překvapující zprávou.

Sešli se v hospodě a sepsali prohlášení. Příběh „konvičkovci a Úsvit“ pokračuje i dnes
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Předseda BPI Martin Konvička

V restauraci Runika se totiž sešli na mimořádném setkání představitelé čtyř pražských místních organizací a vedení divize Praha. Jak následně uvedli ve svém prohlášení, cílem jednání bylo projednat dle jejich slov šokující rozhodnutí předsedy a místopředsedy. To je podle nich v rozporu s dopisem předsedy a usnesením z posledního zasedání Akční rady. 

„Je pro nás nepochopitelné, že Akční rada BPI i předseda Úsvitu – Národní koalice Ing. Lidinský se o tomto rozhodnutí dozvěděli až z médií,“ podotýkají podepsaní představitelé. Ti zároveň vyjádřili nesouhlas s obsahem i formou kroků.

Celé prohlášení:

Představitelé 4 pražských místních organizací a vedení divize Praha se dnes sešli v restauraci Rumika na mimořádném setkání. Cílem jednání bylo projednat šokující rozhodnutí předsedy a místopředsedy BPI, doc. Konvičky a P.h.Dr Hampla, které je v rozporu s dopisem předsedy a usnesením z posledního zasedání Akční rady. Je pro nás nepochopitelné, že Akční rada BPI i předseda Úsvitu NK Ing. Lidinský se o tomto rozhodnutí dozvěděly až z medií. Představitelé 4 pražských místních organizací a vedení divize Praha vyjadřují nesouhlas s obsahem i formou těchto kroků.

Mgr. Jana Borkovcová – předsedkyně BPI divize Praha

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

12:40 V Moskvě přehlídka, v české kavárně puklo pár žilek. Zvlášť kvůli Ficovi

„Historie se opakuje“ osobnosti českého veřejného prostoru napsali pár slov k ruským oslavám 80. výr…