Zatímco Jaroslav Bašta soudí, že Česká republika čelí propagandě z obou stran, podle Jakuba Jandy nás ohrožuje zejména informační válka vedená ruským režimem, který prý ovládá většinu tamních médií. Oproti tomu na Západě dle něj není přítomen tak silný tlak proti svobodě slova, což Janda považuje za zásadní rozdíl v debatě o západní a ruské propagandě.

Podle Jaroslava Bašty je problémem, že mainstreamová média, včetně České televize, rezignovala na nezaujaté informování, což se prý projevuje v tom, že jim lidé přestávají věřit. Bývalý diplomat proto sleduje i alternativní média, mezi něž řadí vedle jiných i ParlamentníListy.cz, která dle jeho soudu vyvažují informační nerovnováhu. S tím však analytik think-tanku nesouhlasí. Dle něj Česká televize, i přes tlak, pod jakým se v poslední době ocitá, pracuje dobře. Servery, které Bašta ve vysílání zmínil, pak nepovažuje Janda za důvěryhodný zdroj informací.

Bašta v pořadu také prohlásil, že Jandův přístup k hodnocení toho, co je a není ruská propaganda, mu připomíná přístup lidí, kteří zamrzli v druhé československé republice nebo padesátých letech. Jinými slovy, že sám hlásá propagandu, akorát opačným směrem. „Eliminujete každý alternativní názor tím, že ho označíte za ruskou propagandu,“ vpálil Bašta Jandovi. Na jiném místě ho pak také označil za inkvizitora. Analytik think-tanku Evropské hodnoty zase svého spoludebatníka „nařkl“ z šíření prokremelské propagandy.

Bašta s Jandou se neshodli ani v hodnocení toho, zda je prezident Miloš Zeman nástrojem ruské propagandy. Podle Jakuba Jandy ano, jelikož česká hlava státu opakuje teze ruské propagační války. Představuje prý tak jakéhosi hrdinu ruské propagandy a ruský tisk ho vykresluje jako toho, kdo se staví zlému Západu. Bašta odmítá, že by byl Miloš Zeman jednostranně proruský. „Je to nálepka, která se důsledně používá. Je to důsledek propagandy našich novinářů,“ má jasno.