Komentátoři úvodem otevřeli téma amerického prezidenta Donalda Trumpa a debatovali o tom, jak jeho kroky vlastně číst. Luděk Staněk uvedl, že se podle něj Trump číst prakticky nedá a jde o člověka, jehož chování působí jako „regulérní šílenství“. Člověk se tím podle něj může bavit nebo doufat, že toto šílenství rozbije zavedené status quo.

Petr Kolář následně nabídl dvě možné varianty výkladu Trumpova jednání. „Buď je tam strašně sofistikovaný plán, který nedokážeme dohlédnout, anebo je regulérní magor,“ uvedl s tím, že v případě Donalda Trumpa to spíše vypadá na druhou možnost.

Následně pokračoval ostrým hodnocením Trumpovy osoby i způsobu výkonu funkce. „Myslím si, že tomu frajerovi je tolik, kolik je jemu, zřejmě je pološílený, zřejmě dosáhl v životě toho, co chtěl, vydělává na prezidentském úřadě tak jako žádný jiný prezident před ním. Každé jeho prohlášení o Íránu... lidi kolem něj to naloží na Polymarket, vydělají na tom barák,“ dodal.

Následně se věnoval krokům Donalda Trumpa vůči Íránu a ironicky hodnotil jejich výsledky. „Trump dokázal dvakrát zablokovat Hormuzský průliv, který byl předtím otevřený, a označovat za vítězství,“ uvedl. K příčinám konfliktu pak poznamenal, že ve Spojených státech nyní převládá určitý výklad celé situace. „Všichni v Americe teď jedou takový ten narativ, že Benjamin Netanjahu v podstatě přesvědčil Donalda Trumpa pomocí PowerPointové prezentace o čtyřech bodech. Bod číslo jedna začínal: budeme bombardovat a změní se režim,“ uvedl Staněk.