Šlachtovo svlékání Nečase? Senátor Červíček má svůj názor. A protože celou věc zažil...

27.05.2020 21:41 | Zprávy

Soud uznal bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) vinným z křivé výpovědi v kauze zneužití Vojenského zpravodajství ve prospěch své současné manželky Jany (dříve Nagyové). Jaký trest někdejšímu předsedovi vlády uložil, zatím není zřejmé. Na posun v případu upozornila Česká televize, která si do středečního pořadu Interview na ČT24 na toto téma pozvala senátora, bývalého policejního prezidenta Martina Červíčka (ODS). Ten mj. přidal svůj komentář ke kalendáři s nacisty.

Šlachtovo svlékání Nečase? Senátor Červíček má svůj názor. A protože celou věc zažil...
Foto: hns
Popisek: Martin Červíček

„Bavíme se o trestním příkazu, který není pravomocný,“ narážel v úvodu Červíček na to, že Petr Nečas, jenž byl uznán vinným z křivé výpovědi, se podle sdělení svého advokáta bude dál bránit.

Právě tato kauza vedla k pádu vlády Petra Nečase v roce 2013. V té době byl Červíček policejním prezidentem. O práci Roberta Šlachty, tehdejšího šéfa policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, podle svých slov často přemýšlí. „Přijde mi až neuvěřitelné, že po osmi letech vyplývají z této kauzy kolem Úřadu vlády takové dílčí věci. S odstupem času přemýšlím, co by se dalo udělat jinak,“ sdělil senátor.

Tu největší odpovědnost, podle Červíčka, v tomto případě nese Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. „Málo se o tom ale mluví! Právě ono totiž vyšetřovalo celou kauzu a bylo odpovědné za to, jakým způsobem bude vyšetřování probíhat. Nakonec je odpovědné jako žalobce státu i za to, jak ty věci skončí u soudu,“ upozornil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

17:16 Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA – „Estonsko a další dělají za USA černou práci,“ míní komentátor To…