"Z předložených důkazů ve prospěch a neprospěch Babiše ji zajímaly jen ty první a všechno ostatní v podstatě ignorovala," komentoval dnes list čtvrteční verdikt soudkyně okresního soudu. Ústav paměti národa, který v procesu čelil žalobě Babiše, se vůči verdiktu hodlá odvolat.
Soudkyně při čtení odůvodnění svého rozhodnutí uvedla, že během líčení se neprokázalo, že Babiš vědomě spolupracoval s StB. Ve prospěch šéfa hnutí ANO vyzněla zejména výpověď někdejšího důstojníka StB Júliuse Šumana, který popřel informace z archivních dokumentů, že Babiše v 80. letech získal ke spolupráci s StB coby agenta. Podle soudu neexistuje ani písemný závazek Babiše ke spolupráci s StB.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr, čtk
jmenování premiéra
Dobrý den, sledoval jsem vás včera na CNN, kde jste se vyjadřoval k tomu, koho by prezident měl nebo neměl jmenovat premiérem. Jestli o tom rozhoduje prezident, tak k čemu jsou volby? Neměl by na základě výsledku dostat vítěz šanci sestavit vládu? Protože jestli ne, tak jsou podle mě zbytečné. A jes...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
7:38 Jak to těm lidem vysvětlit? Bartoš s Hrušínským spolu u mikrofonu
Podcast Ivana Bartoše FREESPEAK pohostil Jana Hrušínského. Probrali spolu Putina, Babiše a lidi, co …
- 22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska
