Sobotka udělal chybu, že si navolil jednobarevné vedení. Podobné to bylo za Grosse, což vedlo k nestabilitě, připomněl v ČT Pečinka

13.03.2015 23:04

Ve znamení převládající kritiky toho, že nově zvolené vedení sociální demokracie je příliš úzce zaměřené, se nesla debata o sjezdu ČSSD v pátečních Událostech, komentářích. O tématu v nich diskutovali komentátor Deníku Referendum Patrik Eichler, bývalý ministr zdravotnictví za ČSSD Ivan David, komentátor Bohumil Pečinka a profesor politické sociologie Václav Bělohradský.

Sobotka udělal chybu, že si navolil jednobarevné vedení. Podobné to bylo za Grosse, což vedlo k nestabilitě, připomněl v ČT Pečinka
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohumil Pečinka

David krátce zavzpomínal na politické začátky Bohuslava Sobotky. Prý tehdy, před lety, vystupoval pohotově a k věci. Ovšem v jeho vystoupeních chyběla rétorika a emoce.

Homogenita vedení je výhodná jen zdánlivě

Podle exministra zdravotnictví je jen zdánlivou výhodou, že je nově zvolené vedení ČSSD homogenní, tedy takové, které si přál předseda. "Jsem přesvědčen, že to má svoji nevýhodu, Sobotka bere na sebe odpovědnost za všechny své neúspěchy,“ uvedl David. Za druhou nevýhodu považuje to, že se zužuje manévrovací prostor a strana se neobohacuje novými myšlenkami.

Eichler poukázal na to, že za dva roky bude další sjezd, a ten teprve bude rozhodovat o vedení, které povede stranu do voleb.

Ve vedení chybí i vnitostranická levice

Také Pečinka si myslí, že Sobotka udělal velkou chybu, že si navolil jednobarevné vedení. "Volba Tejce ukázala, že je tu silný názorový proud, který nebude zastoupen ve vedení,“ upozornil s tím, že podobné to bylo v ČSSD za Grosse, a vedlo to k nestabilitě.

Pečinkovi také vadí, že ve vedení chybí zástupci stranické levice, jako např. poslanec Foldyna, nebo zástupci sociálnědemokratických žen.

Bělohradský připomněl, že strana je tím stabilnější, čím více je pluralitnější. Sobotka podle něj začal v roce 2010 otevírání ČSSD směrem k liberálním proudům, ale tuto cestu nedokončil. Takže strana se nyní intelektuálněji neprofiluje.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam

Mgr. Jan Farský byl položen dotaz

Proč jste jako jiní neodpověděli na otázky týkající se svobody projevu?

https://beta.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prekvapeni-ze-SPOLU-Vondra-zaslal-odvaznou-odpoved-Muze-mit-dohru-755196. Je to proto, že máte máslo na hlavě, protože jste to hlavně vy, kdo tu chce omezit svobodu slova - vy to tedy nazýváte boj s dezinformacemi, ale přitom ani nejste schopni definova...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pláč, smích, obojí. Matka oběti z filozofické fakulty dostala „nabídku pomoci“

4:32 Pláč, smích, obojí. Matka oběti z filozofické fakulty dostala „nabídku pomoci“

Rodiny obětí z Filozofické fakulty UK dostanou nabídku pomoci od pražského magistrátu. Háček je v př…