Soud EU odložil stanovisko k žalobě na ČR kvůli migračním kvótám

23.07.2019 18:40 | Zprávy

Generální advokát Soudního dvora Evropské unie odložil vydání stanoviska k žalobě Evropské komise proti Česku, Polsku a Maďarsku kvůli jejich odmítání podílet se na přerozdělování žadatelů o azyl podle stanovených kvót. Původní termín počítal se zveřejněním názoru advokáta 29. července, nové datum zatím určeno není. Patrně to ale nebude dříve než v září, informovala dnes tisková služba soudu.

Soud EU odložil stanovisko k žalobě na ČR kvůli migračním kvótám

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vlajka EU

Komise loni v lednu poslala trojici středoevropských zemí k unijnímu soudu kvůli jejich odmítání účastnit se jednorázového programu přerozdělování žadatelů o azyl, kteří dorazili do Itálie a Řecka. Program, na kterém se státy EU přes odpor Česka, Slovenska, Maďarska a Rumunska shodly v roce 2015, skončil po dvou letech v září 2017.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČR , EU , migrace , soud , žaloba , kvóty

autor: nab

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: