Tři z 18 stížností soud dnes odmítl pro jejich nepřípustnost, protože se navrhovatelé domáhali vyslovení neplatnosti celých voleb, což zákon neumožňuje.
„Ve věci pod sp.zn. Vol 13/2017 žádal navrhovatel vyslovení neplatnosti celých voleb, protože podle něj byl bez svého vědomí a souhlasu zapsán na kandidátní listinu podanou politickým hnutím SPORTOVCI pro volby do Poslanecké sněmovny ve Zlínském kraji,“ popsal předseda volebního senátu Tomáš Langášek.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Proč by jako ústavní soud neměl existovat?
A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:18 Za pozdrav dostanete „přes hubu“? Folklor pravého Česka se předvedl
Vylezete, pozdravíte, a lidé vás vyřvou a vypískají. Tak by se daly na základě čerstvých i starších …
- 9:04 Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“
- 4:44 Advokátka Hustáková k ÚS: Babiš se má opřít o Parlament. Toto hrozí, pokud si to nechá líbit
- 18:30 Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného
- 13:50 Macinka se v Partii otřel o Pavla. Opozice začala kvičet
- 10:59 Obstrukce? Ústavní soud posvětil zbraň proti nim. Už Fialovi
