Soud odmítl další volební stížnosti, celkový počet stoupl na 77

09.11.2017 12:44 | Zprávy

autor: čtk

Nejvyšší správní soud dnes odmítl 18 stížností souvisejících se sněmovními volbami. Důvody jsou nepřípustnost, neodstraněné vady či opožděnost. Další dva podněty soud odložil bez vyřízení, protože nešlo o řádné stížnosti. Celkový počet podnětů po sněmovních volbách stoupl na 77, před čtyřmi lety jich bylo 42. Novinářům to oznámila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Soud odmítl další volební stížnosti, celkový počet stoupl na 77

Foto: Hans Štembera
Popisek: Volič u volební urny, ilustrační foto

Tři z 18 stížností soud dnes odmítl pro jejich nepřípustnost, protože se navrhovatelé domáhali vyslovení neplatnosti celých voleb, což zákon neumožňuje.

„Ve věci pod sp.zn. Vol 13/2017 žádal navrhovatel vyslovení neplatnosti celých voleb, protože podle něj byl bez svého vědomí a souhlasu zapsán na kandidátní listinu podanou politickým hnutím SPORTOVCI pro volby do Poslanecké sněmovny ve Zlínském kraji,“ popsal předseda volebního senátu Tomáš Langášek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

soud , stížnosti , volby 2017

Jak je možné, že to Blažkovi a Stanjurovi projde?

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Masek-ANO-Blazek-a-Stanjura-by-meli-vysvetlovat-791687 Je to přesně jak píšete, normální člověk by si to nemohl dovolit. Otázkou je, zda policie postupovala fakt důsledně jestli to chápu správně, tak tu elektroniku nezabavila hned, proč? Bude...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: