Soud odmítl další volební stížnosti, celkový počet stoupl na 77

09.11.2017 12:44 | Zprávy

autor: čtk

Nejvyšší správní soud dnes odmítl 18 stížností souvisejících se sněmovními volbami. Důvody jsou nepřípustnost, neodstraněné vady či opožděnost. Další dva podněty soud odložil bez vyřízení, protože nešlo o řádné stížnosti. Celkový počet podnětů po sněmovních volbách stoupl na 77, před čtyřmi lety jich bylo 42. Novinářům to oznámila mluvčí soudu Sylva Dostálová.

Soud odmítl další volební stížnosti, celkový počet stoupl na 77

Foto: Hans Štembera
Popisek: Volič u volební urny, ilustrační foto

Tři z 18 stížností soud dnes odmítl pro jejich nepřípustnost, protože se navrhovatelé domáhali vyslovení neplatnosti celých voleb, což zákon neumožňuje.

„Ve věci pod sp.zn. Vol 13/2017 žádal navrhovatel vyslovení neplatnosti celých voleb, protože podle něj byl bez svého vědomí a souhlasu zapsán na kandidátní listinu podanou politickým hnutím SPORTOVCI pro volby do Poslanecké sněmovny ve Zlínském kraji,“ popsal předseda volebního senátu Tomáš Langášek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

soud , stížnosti , volby 2017

Šluknov

Cituji vás: ,,Už podruhé jsem navrhl ve sněmovně projednat projekt na transformaci sídliště ve Šluknově, který přinášel naději nejen Ústeckému kraji.“ Jakou naději by přinesl komukoliv jinému než právě kraji? Je na místě, aby stát dotoval transformaci sídliště – kdekoliv? Není to opravdu spíš v komp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: