Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

16.03.2017 6:27 | Zprávy

autor: vam, čtk

Pražský městský soud dnes rozhodne o žalobě někdejšího místopředsedy vlády Martina Bursíka na postup policie a magistrátu při loňské návštěvě čínského prezidenta v hlavním městě. Podle Bursíka si policisté a magistrátní úředníci počínali nezákonně, když na Hradčanské náměstí odmítli vpustit demonstranty protestující proti lidskoprávní politice Číny.

Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

Foto: archív autora
Popisek: Čína, ilustrace

Bursíkova žaloba poukazuje na to, že demonstrace může být zakázána jen do tří dnů od jejího ohlášení, což se nestalo. Policie přesto okolí Hradu uzavřela pro chodce i vozidla, argumentovala bezpečnostními důvody. Bursík tvrdí, že tím policisté porušili ústavně zaručené právo na shromažďování. U náměstí se prý navíc chovali "pasivně agresivně" a vypadali, že chtějí vyprovokovat konflikt.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Bursík , policie , soud , demonstranti , čínský prezident

Zákaz energetických nápojů

Já souhlasím s tím, že by je děti pít neměly. Ale škodlivých věcí pro dětí je víc, to je chcete zakázat všechny? Myslím třeba sladkosti, brambůrky apod. A k tomu zákazu, od kolika let by si je podle vás mohli děti kupovat? Mimochodem, k těm sladkostem. Jste třeba pro vyšší DPH u slazených nápojů, co...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: