Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

16.03.2017 6:27 | Zprávy

autor: vam, čtk

Pražský městský soud dnes rozhodne o žalobě někdejšího místopředsedy vlády Martina Bursíka na postup policie a magistrátu při loňské návštěvě čínského prezidenta v hlavním městě. Podle Bursíka si policisté a magistrátní úředníci počínali nezákonně, když na Hradčanské náměstí odmítli vpustit demonstranty protestující proti lidskoprávní politice Číny.

Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

Foto: archív autora
Popisek: Čína, ilustrace

Bursíkova žaloba poukazuje na to, že demonstrace může být zakázána jen do tří dnů od jejího ohlášení, což se nestalo. Policie přesto okolí Hradu uzavřela pro chodce i vozidla, argumentovala bezpečnostními důvody. Bursík tvrdí, že tím policisté porušili ústavně zaručené právo na shromažďování. U náměstí se prý navíc chovali "pasivně agresivně" a vypadali, že chtějí vyprovokovat konflikt.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Bursík , policie , soud , demonstranti , čínský prezident

Alkohol

Tvrdíte, že k tomu, aby poslanci nepili ve sněmovně alkohol, nepotřebujete zákon. Opravdu? Můžete se zaručit, že ho někteří ve sněmovně nepijí? A proč je tam vůbec dostupný? V normální práci to není. Proč by to mělo být ve sněmovně jinak? Taťána

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: