Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

16.03.2017 6:27 | Zprávy

autor: vam, čtk

Pražský městský soud dnes rozhodne o žalobě někdejšího místopředsedy vlády Martina Bursíka na postup policie a magistrátu při loňské návštěvě čínského prezidenta v hlavním městě. Podle Bursíka si policisté a magistrátní úředníci počínali nezákonně, když na Hradčanské náměstí odmítli vpustit demonstranty protestující proti lidskoprávní politice Číny.

Soud rozhodne o nevpuštění protičínských demonstrantů k Hradu

Foto: archív autora
Popisek: Čína, ilustrace

Bursíkova žaloba poukazuje na to, že demonstrace může být zakázána jen do tří dnů od jejího ohlášení, což se nestalo. Policie přesto okolí Hradu uzavřela pro chodce i vozidla, argumentovala bezpečnostními důvody. Bursík tvrdí, že tím policisté porušili ústavně zaručené právo na shromažďování. U náměstí se prý navíc chovali "pasivně agresivně" a vypadali, že chtějí vyprovokovat konflikt.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Bursík , policie , soud , demonstranti , čínský prezident

Veřejný zájem

K tomu, co píšete zde - https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Svarovska-Zeleni-Nahoda-nebo-zakon-na-miru-791498, kdo rozhoduje, jaká stavba je ve veřejném zájmu? Na základě čeho? Jinak brát lidem právo se odvolat obecně se mi vůbec nelíbí a děkuji za upozornění.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: