Soud jednání přerušil loni v říjnu kvůli námitkám proti práci předsedy a jeho trestního senátu. Rath například tvrdil, že Pacovský o jeho případu nemůže rozhodovat nestranně a chtěl dosáhnout výměny soudce. Podle něj čelí politickému tlaku, aby ho znovu odsoudil. Justice však rozhodla o tom, že Pacovský a jeho senát podjatí nejsou.
Pacovského senát v červenci 2015 Rathovi uložil trest 8,5 roku vězení za přijímání úplatků v souvislosti s manipulováním veřejných zakázek ve středních Čechách. Verdikt o rok později v neveřejném zasedání zrušil odvolací vrchní soud kvůli použitým odposlechům a věc vrátil k novému projednání. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Zákon o podpoře bydlení
Jak byste problém s nedostupným bydlením řešila vy? Nebylo by lepší, kdyby všichni politici, nejen vy, co něco třeba i právem kritizují, také navrhovali řešení?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:35 Už ne tupá cenzura. V Německu se buduje něco mnohem horšího
Nová forma cenzury, ještě orwellovštější než dříve. Varuje před ní komentátor Gerry Nolan na svém pr…
- 20:40 Milion chvilek, 33,5 milionu korun. Dva účty a čarování s pojmy
- 18:40 Zbořil: Praha pracuje na svém sebezničení z vlastní vůle
- 14:27 Nadávky Babišovi za „ruskou propagandu“ míří vedle. Je zde důkaz
- 11:40 Tolik vtipů letělo na Petra Pavla a Ester Ledeckou, až přišel zákrok
- 9:24 Máte ve štábu lesbu a točíte o klimatu? Dotace jistá. Český filmař promluvil
