Soud jednání přerušil loni v říjnu kvůli námitkám proti práci předsedy a jeho trestního senátu. Rath například tvrdil, že Pacovský o jeho případu nemůže rozhodovat nestranně a chtěl dosáhnout výměny soudce. Podle něj čelí politickému tlaku, aby ho znovu odsoudil. Justice však rozhodla o tom, že Pacovský a jeho senát podjatí nejsou.
Pacovského senát v červenci 2015 Rathovi uložil trest 8,5 roku vězení za přijímání úplatků v souvislosti s manipulováním veřejných zakázek ve středních Čechách. Verdikt o rok později v neveřejném zasedání zrušil odvolací vrchní soud kvůli použitým odposlechům a věc vrátil k novému projednání. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat
Jsem pro zpřísnění trestů, ALE nemyslíte, že hlavní problém je v tom, že soudy přísné tresty neudělují? A vůbec, že policie týrání neřeší příliš intenzivně, a taky, že má malé pravomoci?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
11:45 Orbán vyzval k zásadnímu kroku. Okamura byl u toho
Dvanácté konference předsedů parlamentů zemí jihovýchodní Evropy využil Viktor Orbán k představení p…
- 11:15 „Foltýnovské řešení.“ ČT vysílala dokument a začaly chodit výhrůžky
- 9:42 „Babiš, zloun v NATO, nedá peníze.“ Jenže je v tom zase zapletená „paní od Rakušana“
- 4:44 Čunek: Nechápu, jak lidé jako Petr Pavel mohou vyhrát volby. To si někdo dělá legraci
- 20:13 Dusno na V4 v Budapešti. Vystrčil přišel s Ukrajinou, Poláci hrozili odjezdem
- 21:06 „Klondike“ v ČT. Krmelec pro umělce a další penězovody
