Jílek vypovídal před Obvodním soudem pro Prahu 1 za zavřenými dveřmi zhruba tři hodiny. Výslechy se v případě utajovaných informací protahují mimo jiné kvůli tomu, že se musejí postupně zapisovat na psacím stroji, protože se nesmějí v tomto režimu nahrávat. Výpověď se také zdržela kvůli poruše na psacím stroji. Zástupce šéfa vojenské tajné služby s novináři nehovořil.

Svědek prý potvrdil verzi obžaloby

Žalobce Rostislav Bajger z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, které případ dozoruje, po výslechu řekl, že svědek potvrdil verzi obžaloby. Původně byl Jílek údajně předvolaný jako svědek obhajoby. „Bohužel pro obhajobu se v podstatě změnil ve svědka obžaloby a v ničem verzi, kterou prezentovala obhajoba, nepodpořil,“ dodal Bajger. Podle něj „neměl informace, o kterých obhajoba tvrdí, že je měl“.

Obhájce Nečasové to vidí trochu jinak

Podle advokáta Nečasové, Eduarda Bruny, záleží ohledně Jílkovy výpovědi na úhlu pohledu. „Myslí si (žalobci), že určité věci jim byly potvrzeny. I to je pravda. My si myslíme, že jsme dnes hodně posílili, a to je taky podle mě pravda,“ řekl obhájce. Jílek podle něj hlavně potvrdil, že „nedošlo k žádné nezákonnosti“.