„Zákaz knihy se mi příčí. Uznávám však, že soud má možnost vydat takový rozsudek. Nicméně za vhodnější řešení považuji případnou žalobu na omluvu či finanční odškodnění, jak se tomu děje v případě zveřejnění sporných výroků v novinách. Ani zde nezakazuje soud distribuci novin, ale jen rozhoduje o náhradě škody včetně nemajetkové,“ vysvětluje právník.

Podle něj by se měla podobná rozhodnutí řešit jinak než absolutním zákazem publikace. „Distribuci knihy lze sice zakázat jednodušeji než distribuci novin či časopisu, ale i zde je konkrétní rozsudek problémový. Zakazuje totiž distribuci vydavateli, nic nezakazuje autorovi. Kdyby tedy autor vydal své dílo u někoho jiného, tak omezen není. Kdyby jej vydal v zahraničí – např. na Slovensku, náš soud ani nemůže zasáhnout a po internetu si takovou knihu může každý koupit,“ upozorňuje Koudelka na paradox rozhodnutí.