Vařejka předal policii nahrávku rozhovoru, na které se s poslancem Chaloupkou v kavárně dohaduje o dělení svého asistentského příjmu od sněmovny. Vařejka měl sněmovně fakturovat maximální možnou částku, ze které část dával Chaloupkovi.
Vařejka mi splácel dluh, hájil se Chaloupka
Státní zástupce žádal u soudu trest pro oba obžalované. Podle něj narušili důvěru občanů ve fungování nejvyšších orgánů. Soud ale uznal obhajobu Chaloupky a Vařejky.
Platbami si měl Vařejka zajistit, aby mohl Chaloupkovi dělat asistenta, uvádí spis. Poslanec se hájil tím, že asistentovi půjčil peníze na volební kampaň a Vařejka mu dluh splácel.
"S Vařejkou jsme se dohodli. Souhlasil, že musíme kampaň zaplatit, ale neměl v hotovosti peníze a byl ochoten je splácet. Dohodli jsme se, že to tak bude do konce roku. Vařejka chtěl peníze převádět z účtu. Já byl proti, nechtěl jsem, aby se peníze objevovaly na mém soukromém účtu. Nechtěl jsem, aby rodina věděla, že ze soukromých peněz financuji politiku. Dohodli jsme se na předání v hotovosti, a to do konce roku, ve třech splátkách po 20 tisících – s tím, že pokud bude mít nějaké asistentské náklady navíc, tak je ponesu já," vysvětloval Chaloupka u soudu.
Jednalo se o půjčku, potvrdil soudu Babák
Vařejka poslance osočil, že si peníze nechával pro sebe, přestože měla část jít na charitativní výdaje. Pořídil si nahrávku rozhovoru údajně proto, že poslanci nedůvěřoval. Chtěl mít také důkaz o předání peněz.
Oba obžalovaní svou vinu odmítli. Soud kvůli případu vyslechl i poslance Věcí veřejných Michala Babáka. Ten odmítl, že by se jednalo o úplatek. Prý to byla půjčka, u jejíhož sjednávání byl přítomen.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
