Veřejnoprávní televize si stěžovala, že Soukup o ní a jejích pracovnících pronáší dehonestující, manipulativní a nepravdivé výroky. Rozsudek není pravomocný. Lze očekávat, že se Soukup odvolá k vyšší instanci.
Soudkyně Irena Karpíšková své rozhodnutí odůvodnila tím, že kritika veřejnoprávního subjektu je zdravá, ale Soukup ji provedl „dryáčnickým způsobem“. Soukupova kritika ČT byla podle soudkyně neférová. Proto prý nejde o věcnou kritiku, ale dehonestující tvrzení,“ citují média soudkyni.
Nad zdůvodněním soudkyně Karpíškové se začali podivovat uživatelé sociálních sítí s tím, že sama určuje, co je a co není „správná a demokratická“ kritika.
Nejde o první případ, kdy soudkyně Irena Karpíšková zaujala svým jednáním. Když koncem ledna soudila spor novináře Erika Besta s právníkem a blízkým přítelem expremiéra Sobotky Radkem Pokorným, její chování vzbudilo údiv už v soudní síni.
Pokorný, který u soudu tehdy byl na straně žalujícího (požadoval po Bestovi omluvu a finanční kompenzaci, pozn. red.), se během výpovědi fakticky ujal řízení jednání a okřikoval Besta i jeho advokáta, na co se smí a nesmí ptát. Soudkyně ho nechala.
Vše jsme tehdy popsali v reportáži přímo ze soudní síně: Po několika úvodních větách soudkyně přebírá viditelně otěže celé situace Radek Pokorný, přestože stojí v „ohrádce pro vypovídající“, působí suverénně a místy mohl nezúčastněný divák nabýt dojmu, že je to právě Pokorný, kdo soudní jednání řídí. Na to jen nevěřícně zíralo několik občanů sedících na místech pro veřejnost a občas to polohlasně komentovali slovy, že Pokorný jednání řídí, pasuje se do role Bestova soudce a samotná soudkyně Karpíšková tomu jen přihlíží.
Pozornosti soudkyně sice Pokorného slovní jízda neušla, ta ale právníka jen zhruba dvakrát mírně upozornila, že tím, kdo jednání řídí, je právě ona coby předsedkyně senátu, a nikoli on. Jinak měl Pokorný prostor nepříliš omezený a soudkyně ho nechala prakticky volně hovořit. Vlivný právník mnohokrát kupříkladu napomínal Bestova advokáta a poučoval ho, na co se smí nebo nesmí ptát. Když později přišlo na výpověď Erika Besta, situace se zcela změnila. Soudkyně nenechala publicistu mluvit zdaleka tak volně jako Pokorného. Ten Bestovi kladl i otázky v obecnější rovině, na které odmítal odpovědět při vlastním výslechu a které soudkyně Bestovu advokátovi pokládat neumožňovala.
- Podrobný popis celé situace naleznete v reportáži ZDE.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Radim Panenka
