Podle Ústavního soudu nesmí Zeman vracet Sněmovně zákon, aniž ho vetoval. Zákon tedy vyšel ve sbírce a platí. „Jinými slovy, Ústavní soud prezidenta napomenul a připomněl mu, že se musí ve věci zákonů vyslovit vždy zcela jasně. Buď podepsat, nebo vetovat. Žádné „nelíbí se mi to, ještě s tím něco udělejte‘,“ dodává komentátor.

Miloš Zeman ve svých běžných vystoupeních prý často překrucuje fakta: „Říká nesmysly, plete se, či přímo lže. Jako prezident by to neměl dělat a z jiných rozhodnutí soudu už víme, že některým jeho lžím se dá bránit soudně,“ pokračuje Spurný.

Původní zdroj ZDE.

Následně připomíná, že schvalování zákonů je v demokracii specifická disciplína, která má svůj řád. „Aby bylo naprosto zřejmé, že je nová norma ‚kovaná‘ a nikdo ji nemůže při aplikaci zpochybnit – tedy kromě Ústavního soudu. Miloš Zeman se ovšem snažil i tento zaběhlý proces inovovat a vnést do něj svůj vlastní názor a přístup,“ dodává.

Tedy se pak snadno stane, že prezident vymyslí takovou „druhou verzi“ ústavou schváleného postupu. „Verzi, která ze všeho nejvíce připomíná pohádku Chytrá horákyně, která vyřešila problém, jak být zároveň nahá i oblečená. Miloš Zeman se ji pokusil následovat, ale Ústavní soud mu tenhle přístup ke schvalování zákonů zatrhl,“ shrnul Spurný závěrem.

Psali jsme:

Smoljak v Brně u ÚS neuspěl, daňový balíček platí

Elf Kartous píše o fotbale: Orbán, ruský doping, zamíchal i „našeho rasistu“ Kúdelu

Šokovaní. Zvažují právní kroky. Na Primě zaznělo, co se na Zemana chystá

„Omluvte se! Národu, ne nám.“ Hrad ostře proti ČT. Důvod: Zeman a tornádo

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.