Starosta Slavičína: ODS mlčí, a to je špatně

21.03.2015 14:13 | Zprávy

Až budu mít nějaký průšvih, tak světu sdělím, že za to nemůžu, že mě zaúkolovala moje sekretářka, říká Jaroslav Končický (ODS) v reakci na kauzu Nagyová. Servítky si nebral ani při hodnocení ANO a Andreje Babiše. "Jen v jediné straně před rokem 1989 bylo možné, aby byl předseda zvolen 100 % hlasů." V době, kdy média udělala ze slov "ODS" a "lump, tunelář nebo darebák" synonyma, považuje zisk tří mandátů v komunálních volbách a post starosty za dobrý výsledek. Navíc je přesvědčen, že neexistuje spravedlivý volební systém. Podle čeho tak soudí? A co plánuje ve městě nového?

Starosta Slavičína: ODS mlčí, a to je špatně
Foto: archiv JK
Popisek: Starosta Slavičína Ing. Jaroslav Končický (ODS)

I přesto, že ODS skončila ve volbách až jako čtvrtá, post starosty jste uhájil. Co mělo podle vás na takový výsledek vliv? Přeci jen v řadě měst jsme zažili situaci opačnou, kdy vítěz voleb skončil v opozici. Jak byste zpětně hodnotil průběh povolebních vyjednávání ve Slavičíně?

Osobně jsem očekával pro ODS 4 mandáty v zastupitelstvu města, což se nepodařilo. Mít o 110 hlasů více (což je pouhých 6 volebních lístků pro stranu), tak bychom ten čtvrtý mandát získali. Na druhém, třetím a čtvrtém místě byly rozdíly opravdu marginální. Celkový zisk ODS činil 17,12 % hlasů, což jistě není výsledek špatný. Ba právě naopak. V době, kdy média udělala ze slov "ODS“ a "lump, tunelář nebo darebák“ synonyma, je to výsledek, za který se rozhodně nemusíme stydět.

Ve Slavičíně v těchto volbách skončil vítěz voleb v opozici, což se mu stalo za poslední čtvery volby potřetí. Zřejmě to není jen tím, že "oni se na nás, chudáky, domluvili“. V povolebních vyjednáváních jsem prosazoval variantu poměrného zastoupení nejsilnějších stran v radě města a posty starosty a místostarosty obsadit lidmi s absolutně nejvyšším počtem hlasů. Vyjednávání ukázala, že tento model není možný, protože se strany postupně začaly vymezovat jedna proti druhé. Jak říkám – preferoval jsem něco jiného, ale na mně přeci nezáleží. Je nutno se vždy přizpůsobit volebnímu systému. Za stávajícího je to otázka dohody, v přímé volbě starosty by přímo rozhodovali občané. Ale každý systém někoho zvýhodní a někoho poškodí. Úplně spravedlivý není žádný. Protože pokud budete např. v přímé volbě starosty kandidovat za stranu, která má přes 30 % celostátních preferencí, tak přeci máte neoprávněnou výhodu proti třeba nezávislému kandidátovi. Jak říkám – úplně spravedlivý systém neexistuje.

Celkově jste v zastupitelstvu ztratili dva mandáty. Čemu ztrátu přičítáte? Nedomníváte se, že vás negativně poškodila i značka ODS, které se nyní příliš nedaří?

Máte pravdu, značka ODS je momentálně značně poškozena, a to samozřejmě nutně muselo poškodit i nás. Tyto volby jasně ukázaly, že lidé v komunálních volbách daleko více volí podle značek než podle jednotlivých kandidátů, jak tomu bezpochyby bývalo dříve. To se u nás projevilo zejména u volební strany ANO, která získala naprosto šokující druhé místo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Adéla Šípová byl položen dotaz

Migrační pakt

Mě by spíš zajímalo, jak řeší migrační pakt nebo cokoliv/kdokoliv to, aby se sem nelegální migranti vůbec nedostávali? K čemu je takové poloviční řešení, že je sem necháme přicestovat a pak budeme řešit, jak je vrátit nebo co s nimi? A když ten pakt tak hájíte, vy souhlasíte i s tou povinnou solidar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ďáblův pakt Fialovy vlády. Znásilněná ODS. Vyšlo najevo, jak z nás mlátili peníze

10:24 Ďáblův pakt Fialovy vlády. Znásilněná ODS. Vyšlo najevo, jak z nás mlátili peníze

Fialova vláda mlátila z českých občanů peníze metodou citového vydírání, vysvětluje šéf Parlamentníc…