Starosta Slavičína: ODS mlčí, a to je špatně

21.03.2015 14:13 | Zprávy

Až budu mít nějaký průšvih, tak světu sdělím, že za to nemůžu, že mě zaúkolovala moje sekretářka, říká Jaroslav Končický (ODS) v reakci na kauzu Nagyová. Servítky si nebral ani při hodnocení ANO a Andreje Babiše. "Jen v jediné straně před rokem 1989 bylo možné, aby byl předseda zvolen 100 % hlasů." V době, kdy média udělala ze slov "ODS" a "lump, tunelář nebo darebák" synonyma, považuje zisk tří mandátů v komunálních volbách a post starosty za dobrý výsledek. Navíc je přesvědčen, že neexistuje spravedlivý volební systém. Podle čeho tak soudí? A co plánuje ve městě nového?

Starosta Slavičína: ODS mlčí, a to je špatně
Foto: archiv JK
Popisek: Starosta Slavičína Ing. Jaroslav Končický (ODS)

I přesto, že ODS skončila ve volbách až jako čtvrtá, post starosty jste uhájil. Co mělo podle vás na takový výsledek vliv? Přeci jen v řadě měst jsme zažili situaci opačnou, kdy vítěz voleb skončil v opozici. Jak byste zpětně hodnotil průběh povolebních vyjednávání ve Slavičíně?

Osobně jsem očekával pro ODS 4 mandáty v zastupitelstvu města, což se nepodařilo. Mít o 110 hlasů více (což je pouhých 6 volebních lístků pro stranu), tak bychom ten čtvrtý mandát získali. Na druhém, třetím a čtvrtém místě byly rozdíly opravdu marginální. Celkový zisk ODS činil 17,12 % hlasů, což jistě není výsledek špatný. Ba právě naopak. V době, kdy média udělala ze slov "ODS“ a "lump, tunelář nebo darebák“ synonyma, je to výsledek, za který se rozhodně nemusíme stydět.

Ve Slavičíně v těchto volbách skončil vítěz voleb v opozici, což se mu stalo za poslední čtvery volby potřetí. Zřejmě to není jen tím, že "oni se na nás, chudáky, domluvili“. V povolebních vyjednáváních jsem prosazoval variantu poměrného zastoupení nejsilnějších stran v radě města a posty starosty a místostarosty obsadit lidmi s absolutně nejvyšším počtem hlasů. Vyjednávání ukázala, že tento model není možný, protože se strany postupně začaly vymezovat jedna proti druhé. Jak říkám – preferoval jsem něco jiného, ale na mně přeci nezáleží. Je nutno se vždy přizpůsobit volebnímu systému. Za stávajícího je to otázka dohody, v přímé volbě starosty by přímo rozhodovali občané. Ale každý systém někoho zvýhodní a někoho poškodí. Úplně spravedlivý není žádný. Protože pokud budete např. v přímé volbě starosty kandidovat za stranu, která má přes 30 % celostátních preferencí, tak přeci máte neoprávněnou výhodu proti třeba nezávislému kandidátovi. Jak říkám – úplně spravedlivý systém neexistuje.

Celkově jste v zastupitelstvu ztratili dva mandáty. Čemu ztrátu přičítáte? Nedomníváte se, že vás negativně poškodila i značka ODS, které se nyní příliš nedaří?

Máte pravdu, značka ODS je momentálně značně poškozena, a to samozřejmě nutně muselo poškodit i nás. Tyto volby jasně ukázaly, že lidé v komunálních volbách daleko více volí podle značek než podle jednotlivých kandidátů, jak tomu bezpochyby bývalo dříve. To se u nás projevilo zejména u volební strany ANO, která získala naprosto šokující druhé místo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Kateřina Synková

Mgr. Michaela Šebelová byl položen dotaz

Eutanazie u dětí

Jak si to jako představujete v praxi, to by podle vás náctiletý mohl sám rozhodnout o svém životě přesněji řečeno jeho ukončení i bez souhlasu rodičů? A i kdyby s jejich souhlasem, nemyslíte, že to je už moc? Jinak vyloženě proti eutanazii nejsem, ale když s ní jdete do voleb, tak mě napadá, co jste...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Smetana poprvé promluvil o noční scéně

4:44 Ivan Smetana poprvé promluvil o noční scéně

Teď jde o všechno, říká a tiskne po billboardech premiér Petr Fiala. A tomu, že volby v říjnu 2025 b…