Jak jste zatím spokojeni s vládou Bohuslava Sobotky?Anketa
Podle redakcí osloveného ústavního právníka Jana Kysely soud povýšil zájem nalézt neloajálního policistu nad ochranu zdrojů novinářů. „Tady bych se přikláněl k rozhodnutí soudu,“ cituje list Kyselu.
Stíhání novinářů v podobném případu před 14 lety zastavil prezident
Deník nicméně připomíná případ z roku 2000, kdy dva novináři MF Dnes, Sabina Slonková a Jiří Kubík byli obviněni za to, že neprozradili jméno člověka, od něhož získali dokument o akci Olovo, jenž měl diskreditovat tehdejší místopředsedkyni sněmovny Petru Buzkovou z ČSSD. Jejich stíhání tehdy zastavil prezident Václav Havel. Nemohlo tak dojít k soudu, který by jednoznačně rozhodl, jestli mají novináři právo na ochranu svého zdroje tak, jako je tomu všude v civilizované Evropě, nebo má policie právo kdykoliv z novinářů vytáhnout, cokoliv si přeje.
Když na Západě policie tlačí na novináře, je z toho skandál
List také cituje publicistu Karla Hvížďalu, podle něhož by na Západě takový případ vzbudil mnohem větší ohlas. „Když už se tam občas policie pokusí takto tlačit na novináře, média na to upozorní a je z toho vždycky skandál,“ řekl Hvížďala listu s tím, že například v Německu je ochrana zdrojů novinářů deklarovaná rozhodnutím Ústavního soudu. „U nás samozřejmě nic takového není,“ dodal publicista.
Psali jsme:
autor: vam
