Senát má ve středu projednávat ústavní žalobu na prezidenta Miloše Zemana. Pokud by se senátoři a pak i poslanci vyslovili pro, stanul by Miloš Zeman před Ústavním soudem a tribunál Pavla Rychetského by rozhodoval o jeho sesazení z prezidentského úřadu.

Předseda Senátu Jaroslav Kubera si myslí, že žaloba ve verzi, v jaké byla podána, má velmi problematickou šanci na úspěch. Větší šance by dával minimalističtější obžalobě, které on sám říká „varianta Staněk“. V případě předloženého návrhu chce Kubera sám hlasovat proti. „Nepovažuji to za úplně dobře napsané, což je jeden z důvodů, proč to nechci podpořit,“ řekl pro ParlamentníListy.cz.

Pokud by se žaloba týkala jen postupu prezidenta v kauze Staněk, Kubera by ji podporoval, a dokonce by ji oproti návrhu „přitvrdil“. „Může se stát, že pan prezident sice odvolá pana Staňka, ale nebude jmenovat pana Šmardu. I toto je možné a já jsem přesvědčen a trvám na tom, že prezident bez ohledu, jaký je jeho vztah k danému nominantovi, má toho člověka jmenovat. Tak to prostě je. Na to nepotřebujeme ani Ústavu, to vyplývá z logiky věci,“ řekl dále Jaroslav Kubera. 

Výzva, kterou sepsala monarchistická strana Koruna Česká, je adresována primátorovi Zdeňku Hřibovi. Monarchisté se na něj obracejí s ohledem na primátorův postoj k Mariánskému sloupu na Staroměstském náměstí, kde avizoval úctu k republikánským tradicím, a nikoliv monarchistické historii. Proto by prý bylo vhodné, aby se zasadil i o to, aby úřad prezidenta republiky nebyl spojován s historickými prostorami Pražského hradu.