Čtenář ParlamentníchListů.cz Marek Horvát se obou pánů shodně zeptal, co si myslí o sankcích proti Rusku. „A k čemu vlastně jsou, když na ně doplatí stejně hlavně vývozci, které nahradí jiní z Asie? A proč jsou sankce uplatňovány selektivně a řada států má nějakou výjimku, jako třeba Francie?“ zajímalo ho dále.
Plné znění otázek a odpovědí ZDE a ZDE.
Sociálnědemokratický člen dolní komory Parlamentu České republiky Antonín Seďa čtenáři odhalil, že není příznivcem ekonomických sankcí. „Jsem přesvědčen, že zejména selekce je špatná a pokud stát sankce vyhlásí, pak by měl kompenzovat problémy podniků. Zejména tehdy, když sankce v praxi některé země porušují,“ myslí si. Svůj názor dokládá na příkladu České republiky. Tu prý po rozpadu tehdejší Rady vzájemné hospodářské pomoci (RVHP) ihned obsadily firmy z Evropské unie, USA a Japonska.
Místo ekonomických sankcí by raději k „pacifikování“ neposlušných zemí použil takové nástroje, jako je větší politický tlak, pozastavení členství v mezinárodních organizacích či podporu demokratických sil v dotyčných zemích.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš