To bude řevu: „Lůza, ovce, ruský špion.“ Pravda o „dezinformacích“ a slova o kavárně

26.11.2019 7:55 | Zprávy

Kdo má právo označovat média za „dezinformační“? A nejde jen o peníze a moc? Na tyto otázky odpověděl člen RRTV Vadim Petrov v souvislosti s debatou, kterou vyvolala facka od Petry Procházkové. A kterou někteří obhajovali tvrzením, že dezinformátorovi nic jiného nepatří. Podle Petrova přízvisko „dezinformační“ používají tradiční média, jež jsou pomalu vytěsňována médii novými. Zmínil i ministerstvo vnitra. Dále vyvrátil osočení, že považuje „kavárnu“ za spiklence, kteří organizují facky. „Vaše nenávist a netolerance vás sjednocuje sama,“ napsal neznámému bojovníkovi za pravdu a lásku.

To bude řevu: „Lůza, ovce, ruský špion.“ Pravda o „dezinformacích“ a slova o kavárně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Památník 17.11. na Národní třídě

Facka, kterou uštědřila novinářka Petra Procházková redaktorovi serveru Sputnik Vladimíru Frantovi, rozpoutala nejen debatu, zda se jednalo o přiměřenou reakci, ale i o tom, která média jsou dezinformační, která ne, a hlavně kdo má právo něco takového rozhodnout.

K tomuto tématu se v neděli vyjádřil člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov. „Facka sem, facka tam. O co vlastně jde? Jako vždycky o peníze. Ale nejenom, mediální moc je droga, při které jde o to, kdo navozuje veřejná témata (agenda-setting), a jak a kdo je veřejnosti interpretuje,“ napsal.

Dle Petrova střet probíhá mezi tradičními médii a novými, tradičními žurnalisty a fenoménem, kterým je „občanská žurnalistika“. „Redakce s názorem se střetávají s platformami, které pouze generují obsah s cílem získat imprese, čtenost, sledovanost, vydělat peníze… A pak jsou tu projekty, které pracují na zadání – ať jsou z Ruska nebo domácí, které přes skryté financování různými fondy ‚vlivově‘ působí v rámci domácí politiky,“ uvedl situaci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: kas

Leynová

Vzhledem k tomu, že Leynová byla demokraticky zvolena většinou, myslíte, že když by skončila, že by byl zvolen někdo jiný, kdo by šel proti ní? Co když bude zvolen ještě někdo horší?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Bartoš překvapil slovy o Green Dealu. Ukázal na Babiše a KDU-ČSL

9:54 Ivan Bartoš překvapil slovy o Green Dealu. Ukázal na Babiše a KDU-ČSL

„Babiš s Merkelovou schválili Green Deal, jeho rozšíření, které následně vyjednalo KDU-ČSL, bude mít…