To bude řevu: „Lůza, ovce, ruský špion.“ Pravda o „dezinformacích“ a slova o kavárně

26.11.2019 7:55 | Zprávy

Kdo má právo označovat média za „dezinformační“? A nejde jen o peníze a moc? Na tyto otázky odpověděl člen RRTV Vadim Petrov v souvislosti s debatou, kterou vyvolala facka od Petry Procházkové. A kterou někteří obhajovali tvrzením, že dezinformátorovi nic jiného nepatří. Podle Petrova přízvisko „dezinformační“ používají tradiční média, jež jsou pomalu vytěsňována médii novými. Zmínil i ministerstvo vnitra. Dále vyvrátil osočení, že považuje „kavárnu“ za spiklence, kteří organizují facky. „Vaše nenávist a netolerance vás sjednocuje sama,“ napsal neznámému bojovníkovi za pravdu a lásku.

To bude řevu: „Lůza, ovce, ruský špion.“ Pravda o „dezinformacích“ a slova o kavárně
Foto: Hans Štembera
Popisek: Památník 17.11. na Národní třídě

Facka, kterou uštědřila novinářka Petra Procházková redaktorovi serveru Sputnik Vladimíru Frantovi, rozpoutala nejen debatu, zda se jednalo o přiměřenou reakci, ale i o tom, která média jsou dezinformační, která ne, a hlavně kdo má právo něco takového rozhodnout.

K tomuto tématu se v neděli vyjádřil člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov. „Facka sem, facka tam. O co vlastně jde? Jako vždycky o peníze. Ale nejenom, mediální moc je droga, při které jde o to, kdo navozuje veřejná témata (agenda-setting), a jak a kdo je veřejnosti interpretuje,“ napsal.

Dle Petrova střet probíhá mezi tradičními médii a novými, tradičními žurnalisty a fenoménem, kterým je „občanská žurnalistika“. „Redakce s názorem se střetávají s platformami, které pouze generují obsah s cílem získat imprese, čtenost, sledovanost, vydělat peníze… A pak jsou tu projekty, které pracují na zadání – ať jsou z Ruska nebo domácí, které přes skryté financování různými fondy ‚vlivově‘ působí v rámci domácí politiky,“ uvedl situaci.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: kas

Bc. Tomáš Kubín byl položen dotaz

Jste pro zatčení Putina v Budapešti?

Já teda nevím, ale k čemu by to pro ukončení války bylo dobré? Nevedlo by to jen k její eskalaci? A jak tedy dohodnout mír, když EU přichází s tím, že by měl být Putin, který přijede o míru jednat zatčen? Ne že by si to nezasloužil a neměl by vše pykat, ale nyní přístup EU nechápu. Můžete mi to vysv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zůstane Trump prezidentem po roce 2028? Vlivný muž z USA vidí cestu

18:16 Zůstane Trump prezidentem po roce 2028? Vlivný muž z USA vidí cestu

Publicista Steve Bannon, bývalý poradce prezidenta Donalda Trumpa a jeden z tvůrců Trumpova hnutí MA…