Mikulecký v minulosti tvrdil, že podlehl cílené provokaci a že se pouze nešťastně vyjádřil. Podle verdiktu však chtěl dosáhnout toho, aby Petra Kavúrová z konkurenčního hnutí Pro Prahu odstoupila z kandidátní listiny. Vyhrožoval tím, že její muž přijde o zakázky na úklid domů na místním sídlišti. Pokud by odstoupila, Mikulecký sliboval, že její muž naopak získá zakázku na vymalování sklepů.
V ústavní stížnosti obhajoba tvrdila, že případná ztráta zakázek nenaplňuje definici těžké újmy, a proto čin Mikuleckého nelze hodnotit jako vydírání. Ústavní soud však poukázal na to, že příjmy z úklidu domů tvořily těžiště příjmů rodiny a jejich ztráta ji mohla existenčně ohrozit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Jak to vysvětlíte?
Nejenže musíme na bydlení šetřit nejdéle v celé Evropě, ale dokonce si ČR za loňský rok v mezinárodním porovnání o příčku pohoršila, čímž spadla úplně na dno. Uznáváte, že jde o vaše naprosté selhání, že místo toho, abychom si polepšili je to přesně naopak? Kdy se už konečně začnete intenzivně zaob...
Další články z rubriky
22:06 „Je to mnohem horší.“ Daniel Vávra o cenzuře. Rumunsko, ale i ČR
Zakladatel Společnosti pro obranu svobody projevu Daniel Vávra vystoupil na Konzervativním kempu s k…
- 18:48 Putinova facka Zelenskému i USA. Jak číst vývoj v Istanbulu
- 17:22 Velký plán pro levné bydlení a potraviny. Konečná zamete se spekulanty
- 16:39 Fialu dnes čeká nepříjemné překvapení od Rajchla
- 15:30 Budou škodit, v lepším případě budou jen k ničemu. Hoffman o době „po Fialovi“
- 12:00 Keller: Co načala pandemie, dokonal Fiala. Každý už dlužíme více než 300 000 korun
