Mikulecký v minulosti tvrdil, že podlehl cílené provokaci a že se pouze nešťastně vyjádřil. Podle verdiktu však chtěl dosáhnout toho, aby Petra Kavúrová z konkurenčního hnutí Pro Prahu odstoupila z kandidátní listiny. Vyhrožoval tím, že její muž přijde o zakázky na úklid domů na místním sídlišti. Pokud by odstoupila, Mikulecký sliboval, že její muž naopak získá zakázku na vymalování sklepů.
V ústavní stížnosti obhajoba tvrdila, že případná ztráta zakázek nenaplňuje definici těžké újmy, a proto čin Mikuleckého nelze hodnotit jako vydírání. Ústavní soud však poukázal na to, že příjmy z úklidu domů tvořily těžiště příjmů rodiny a jejich ztráta ji mohla existenčně ohrozit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Na jakou další válku se podle vás chystá Rusko?
Proti komu? Popisujete také, jaký prospěch má pro Trumpa Rusko, jaký prospěch má ale z toho, že je proti Evropě? Nebo myslíte, že to dělá kvůli tomu, aby si Putina víc naklonil? Horáková
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:51 Pamětníci Klausovy ODS pláčou. Decroix a „strašně smutný příběh“
Eva Decroix zaplavila čtvrteční média jako Respekt, DVTV i Seznam. Profil mladé ministryně, která se…
- 18:12 Křik ve studiu: „Hulváte!“ zpražila Schillerová Skopečka. „Bezmozci,“ přidal Ševčík
- 12:51 Petr Fiala jen těsně utekl z lopaty Miroslavu Sládkovi
- 12:24 „Poškozují mě.“ Výrobce dortů Marlenka se dotkl politiky
- 21:17 Okamurův Václavák na Kladně: Maminky s dětmi mi vyprávěly, o kolik je Fialova vláda připravila
- 19:17 Hoffman nad průzkumem o Fialově vládě: Sytý hladovému nevěří
