Mikulecký v minulosti tvrdil, že podlehl cílené provokaci a že se pouze nešťastně vyjádřil. Podle verdiktu však chtěl dosáhnout toho, aby Petra Kavúrová z konkurenčního hnutí Pro Prahu odstoupila z kandidátní listiny. Vyhrožoval tím, že její muž přijde o zakázky na úklid domů na místním sídlišti. Pokud by odstoupila, Mikulecký sliboval, že její muž naopak získá zakázku na vymalování sklepů.
V ústavní stížnosti obhajoba tvrdila, že případná ztráta zakázek nenaplňuje definici těžké újmy, a proto čin Mikuleckého nelze hodnotit jako vydírání. Ústavní soud však poukázal na to, že příjmy z úklidu domů tvořily těžiště příjmů rodiny a jejich ztráta ji mohla existenčně ohrozit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: čtk
Také by mě ty vaše seznamy zajímaly
Můžete otevřeně sdělit, kolik tato vláda vyvezla techniky na Ukrajinu? Jestli vás dobře chápu, tak na rozdíl od nás lidí máte k dispozici nějaký seznam. Zveřejníte ho? A dá se vyčíslit celková pomoc Ukrajině - nejen kterou jsme vyvezli, ale i ta, kterou jim poskytujeme tady?
Další články z rubriky
4:44 V Děčíně tlačili do dětí transgender. A přišlo se na to. Je zle
Mají mít města a rodiče právo kontrolovat, co se učí ve školách? Tuto otázku budou řešit v Děčíně, k…
- 22:06 „Je to mnohem horší.“ Daniel Vávra o cenzuře. Rumunsko, ale i ČR
- 18:48 Putinova facka Zelenskému i USA. Jak číst vývoj v Istanbulu
- 17:22 Velký plán pro levné bydlení a potraviny. Konečná zamete se spekulanty
- 16:39 Fialu dnes čeká nepříjemné překvapení od Rajchla
- 15:30 Budou škodit, v lepším případě budou jen k ničemu. Hoffman o době „po Fialovi“
