Americký prezident Donald Trump v rozporu s informací listu Financial Times nepodpořil Volodymyra Zelenského k dalším úderům hlouběji v Rusku včetně úderů na Moskvu, uvedla tisková tajemnice Bílého domu Karoline Leavittová.
„Prezident Trump pouze položil otázku, nikoliv povzbuzoval k dalšímu zabíjení. Neúnavně pracuje na zastavení zabíjení a ukončení této války,“ uvedla podle agentury Tass Leavittová v prohlášení pro Newsweek. Financial Times jsou podle ní proslulé tím, že vytrhávají výroky divoce z kontextu, aby získaly kliknutí, protože jejich noviny upadají.
Podle Financial Times prezident Trump v rozhovoru se Zelenským 4. července diskutoval o možnosti vyslání dalších raket ATACMS na Ukrajinu a také vyzval k dalším úderům hlouběji uvnitř ruského území.
Zdroje listu, potvrzující další zprávy, uvedly, že americký prezident se Zelenského ptal na možnost úderu na Moskvu v případě, že Washington poskytne Kyjevu zbraně dlouhého doletu.
Jak hodnotíte práci Donalda Trumpa? (Ptáme se od 23.6.2025)Anketa
Financial Times informovaly, že na konferenci o obnově Ukrajiny, která se konala minulý týden v Římě, předala americká delegace Ukrajincům seznam potenciálních zbraní, které by mohly být Kyjevu dodány prostřednictvím třetích stran.
Podle listu by zapojení třetích stran dalo Trumpovi možnost obejít rozhodnutí Kongresu o pozastavení přímých dodávek americké vojenské pomoci, protože zbraně by byly nejprve prodány evropským spojencům, kteří je pak pošlou na Ukrajinu.
Deník uvedl, že dolet raket ATACMS je 300 kilometrů, což nestačí na to, aby doletěly až do Moskvy nebo Petrohradu. Podle zprávy Kyjev dříve požádal Washington o rakety Tomahawk s doletem 1 600 kilometrů. Trumpova administrativa má mít však obavy, že Ukrajina nebude dostatečně zdrženlivá v případě, že je získá.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasoval 1 čtenář)
Měl by americký prezident podporovat ukrajinské útoky na území Ruska?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Natálie Brožovská
Tvrdíte, že je celá ta kauza smyšlená a politicky účelová.
To jako, že někdo vaší expartnerku podplatil nebo já nevím co jí slíbili, aby vás teď obvinila? A kde se teda vzaly ty e-maily, kde se k násilí doznáváte? Já upřímně nevím, čemu věřit, protože evidentně nějaké důkazy asi jsou, ale to načasování obvinění je zvláštní, i když teda mohla s ním přijít už...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:27 „Přirovnáváte lidi s jinou orientací ke zvířatům?“ Dusno u Rakušana
Předseda hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan se na sociální síti X ostře vymezil vůči svému koal…
- 13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?
- 17:45 „Tak začíná deep state.“ Armádní spis k volbám? Vážná slova
- 14:00 Kuchaře z Prostřeno v exekuci udělal jednatelem. A létaly miliony
- 10:53 449 Kč za knihu myšlenek Petra Fialy. Premiérův „spolek pro moderní politiku“
- 4:46 Ceny tak nízké, že se Čech v Itálii začal modlit přímo v supermarketu
