Upíráte církvi majetek, jste asociální demokracie, padlo. A ČSSD se brání

22.08.2012 14:34

Ze sociální demokracie by se prý měla stát demokracie asociální. Navrhuje to alespoň Jiří Karas, lidovec, který kandiduje na post hlavy státu. Zástupcům ČSSD se ale jeho návrh nelíbí.

Upíráte církvi majetek, jste asociální demokracie, padlo. A ČSSD se brání
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka

Ze sociální demokracie má být prý demokracie asociální. Navrhuje to alespoň  kandidát na prezidenta, velvyslanec v Bělorusku a bývalý lidovecký poslanec Jiří Karas.

Prý ne socialisté. Ale asocialisté

Důvodem, proč by se podle něho měla ČSSD přejmenovat, je zejména její přístup k církevním restitucím. „Vždycky se postavili proti mým návrhům zákonů, které se týkaly restitucí majetku zabaveného po roce 1948 spolkům a občanským sdružením. Na druhé straně usilovali o navrácení všeho, co kdysi patřilo jim,“ kritizuje ČSSD  Karas. „Vybojovali si Lidový dům v Praze. Proč se tedy nyní tolik bouří – ne zrovna čestnými prostředky – proti navrácení majetku církvím?“ ptá se velvyslanec. Přitom podle něj socialisté moc dobře vědí, že majetek, který církve a náboženské společnosti získají, by i nadále sloužil všem, tedy i nečlenům církví a nevěřícím. „Lidový dům však slouží jen sociálním demokratům,“ argumentuje lidovec, proč navrhuje, aby si strana ve svém názvu změnila slovo sociální na asociální.

Socialisté se ale jeho návrhům smějí. "Přejmenování na asociální rozhodně neplánujeme," uvedl pro redakci usměvavý František Bublan. Něco podobného považuje za absurdní. "Prosazujeme sociální konsenzus, nejsme tedy asociální, ale právě naopak," řekl ParlamentnímListům.cz.

Likvidace církví?

S Karasem nesouhlasí ani co se církevních restitucí týče. "Ten stávající návrh vládní koalice je pro církve do budoucna likvidační. Naopak ten náš, tedy fond, ze kterého by se dalo čerpat téměř do nekonečna, by je mohl zachránit," oponuje Karasovi Bublan.

Jeho poslaneckého kolegu, Jeronýma Tejce, zdvihl Karasův návrh ze židle. "Důležitá nejsou pojmenování ani urážky, ale argumenty. Pro svůj postoj má relevantních argumentů ČSSD desítky. O správnosti našeho postoje jsem na základě těchto argumentů přesvědčen," řekl ParlamentnímListům.cz poslanec.

Socialistům přitom v poslední době rostou preference. Jen v Praze by je volila asi třetina lidí. Politolog Jan Bureš tak soudí, že by v budoucnu levice mohla ovládnout i metropoli.



 

 
 

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jana Šulcová

migrační pakt

Paní poslankyně mám tento dotaz. Je vůbec možné, aby ministr vnitra Rakušan schválil migrační pakt v Bruselu, aniž by to předtím projednala poslanecká sněmovna. Vy poslanci, které jsme si my občané zvolili, aby vedli a spravovali tuto zem, ku prospěchu nás občanů, kteří si vás platíme, přece nejde o...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

18:22 Bobošíková a Kotrba o Ukrajině a válce. Už se rýsuje výsledek

Jak ovlivní balík pomoci z USA a nové mobilizační předpisy pro Ukrajince vývoj rusko-ukrajinského ko…