Uprchlíci? Vždyť jsou to zdraví mladíci. Jdeme do záhuby. Promluvili lidé Charty 77, velmi zajímavě

06.12.2016 12:50 | Zprávy
autor: vef

Co považují původní signatáři Charty 77 za největší hrozbu pro Českou republiku, se dozvěděl novinář Tomáš Poláček. O odpovědi Petra Pitharta, Kamily Moučkové, Jana Petránka a dalších se podělil na svém facebookovém profilu. Mnohem širší materiál pak ze získaných odpovědí bude publikovat v příštím čísle svého domovského Reportér magazínu.

Uprchlíci? Vždyť jsou to zdraví mladíci. Jdeme do záhuby. Promluvili lidé Charty 77, velmi zajímavě
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Pithart na Albertově

„Jak řekl Adam Michnik: ‚Posledním stadiem komunismu je nacionalismus.‘ Bojím se českého provincialismu, strachu před vnějším světem, nedůvěry dokonce i ke spojencům. Mnohde roste národovectví a nacionalismus, jenže uzavřenost před světem a Evropou je cesta ke zkáze,“ podotkl v odpovědi Petr Pithart.

Osmaosmdesátiletá Kamila Moučková pro změnu nerozumí masivní migraci. „Nebo jinak – já chápu, že ze zemí, ve kterých se krutě bojuje, odcházejí maminky s dětmi a staří lidé, ale nechápu, proč i mladíci a muži středního věku, kteří by měli bojovat, nikoli utíkat za lepším... Jinak ale konkrétně tady a teď snad zatím není nic, co by naši demokracii ohrožovalo,“ dodala.

Alfréd Kocáb poukázal na oslabující vazbu na Evropskou unii. „Zesiluje vazba na Rusko a Čínu,“ zmínil s tím, že hodně teď záleží na americkém prezidentu Trumpovi. „Jestli se na rozklíženou Evropu vykašle, pak by bylo zle,“ řekl.

Podle Jana Petránka je největší hrozbou naprosto nekoncepční politika spolku EU. „Nemá žádnou koncepci bezpečnosti, nechá se vláčet neviditelnými bohy finanční moci s diktátem globalistických pravidel pro celý svět do válek a konfliktů v jejich zájmu. Svět je na rozcestí, zda spadne do šrotujícího víru globalistiky, nebo zda ještě najde sílu vrátit se k politikám vzájemně uznávaných národních zájmů,“ zmínil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…