Uprchlická krize může přinést rozsáhlé změny. Doktorka Salminen píše o odklonu od kapitalismu

10.09.2015 21:49 | Zprávy
autor: spa

Historička Veronika Sušová-Salminen se pustila do rozboru současné migrační krize, jejich příčin, důsledků a toho, jak se k ní společnost staví jak z pohledu státu, tak i z hlediska jednotlivců. Podle ní žijeme již několik let v „systémové paralýze“ a „schizofrenii“, která nám brání se těmto problémům postavit. Informuje server Altpress.cz.

Uprchlická krize může přinést rozsáhlé změny. Doktorka Salminen píše o odklonu od kapitalismu
Foto: Peter Števkov
Popisek: Imigranti ve stanici Keléti

Současná situace má podle Sušové-Salminen jen dvě možná řešení. Buď společenský restart, ke kterému však neví, jak dojít, nebo „cesta alternativních nesystémových řešení na ose návratu ekonomiky pod společenskou kontrolu“, tedy odklon od kapitalismu a redistribuce bohatství ve společnosti.

Za krizí podle ní stojí zásahy Západu na Blízkém východě. Ty totiž do Evropy přivedly „nečekanou a nekoordinovanou vlnu uprchlíků“, kteří mají ten „evropský sen“, že je tu čeká ráj, pohoda a lepší svět, než je ten jejich. Přičemž onomu „evropskému snu“ už dlouho nevěří ani sami Evropané.

Vlna uprchlíků stále proudí a jejich počty narůstají a Evropa zvládá reagovat jen strachem a obavami. Dokonce se ani nedokáže domluvit na společném postupu a dopracovat nějakého kloudného řešení, a tak lidem nezbývá, než se proti uprchlíkům vymezit. A v zemích bývalého Sovětského svazu, které byly dlouhou dobu izolované, je to vymezení o to hlasitější.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…