„V případě Ratha se trestný čin stal ve Středočeském kraji, snad část jednání proběhla v Praze. Z těchto dvou krajů ze zákona měl být určen státní zástupce i soudce pro jeho případ. Nicméně dnes je řešen v severních Čechách, kam trestní oznámení předal nejvyšší státní zástupce,“ píše na svém blogu na Aktuálně.cz bývalý poslanec ČSSD a nedávný neúspěšný kandidát Václava Klause do Ústavního soudu.

Jenže změnou dozorujícího státního zastupitelství se změní i soudce rozhodující o vazbě a to již podle něj má ústavní rozměr. „Byli jsme svědky situace, kdy ústecký soudce cestoval do Prahy. Státní zástupce si jakoby "dovezl" svého soudce na rozhodnutí o jeho návrzích,“ namítá Koudelka.

Libovolně měnit místní příslušnost státního zástupce a tím i soudce je podle Koudelky pochybné a nebezpečné. Pokud jedna strana sporu může svým opatřením změnit příslušnost soudu a obviněný takovou možnost nemá, je to prý významné porušení rovnosti zbraní a férovosti soudního procesu.