Podle Pavlíčka není ohrožení voleb vyloučeno. „Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský to nevyloučil. Já se domnívám, že by všechny soudní instituce měly postupovat tak, aby respektovaly Ústavu a zákon. Ústavní soud nemůže stanovovat jiné lhůty voleb, než jsou vyhlášeny předsedou Senátu,“ uvedl v rozhovoru.
Mohla by nastat podobná situace jako v roce 2009. Ve chvíli, kdy by Česko nemělo prezidenta, vládl by předseda Poslanecké sněmovny dohromady s premiérem. „Vetovat zákony by nemohli, to je pravomoc prezidenta. Oni by se nestali prezidenty, pouze by vykonávali pravomoci dané prezidentovi, aby mechanismus fungoval,“ vysvětlil expert.
Pavlíček nechtěl příliš komentovat případnou žalobu advokátky Kláry Samkové, která chce volbu zrušit. „Argumentuje tím, že kvóta podpisů je příliš vysoká. Já si nedokážu představit, když nenaplnila požadavky, že by teprve po tom namítala, že byla diskriminována. Obdobné počty se navíc požadují i v jiných státech, takže v tom podle mě nelze spatřovat nějaký diskriminující faktor,“ prohlásil odborník.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
