Podle úřadu se Krajská zdravotní dopustila několika chyb. V zakázkách nebyly vymezeny podmínky v kritériu, které se týkalo nákladů na servis. Ze zadávacích podmínek nevyplýval obsah ani rozsah a podmínky servisu. Nebylo jasné, jak v tomto bodu bude Ústecká zdravotní nabídky firem hodnotit.
„Krajská zdravotní se tak dopustila porušení zásady transparentnosti, když předmět obou zakázek nevymezila v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídek," uvedl mluvčí ÚOHS Martin Švanda.
Zadavatel také v obou zakázkách po firmách chtěl doklady, na které podle zákona neměl právo. „I tento postup zadavatele mohl ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky," uvedl Švanda. Z 13, respektive 15 dodavatelů, kteří si vyzvedli dokumentaci k zakázkám, podal nakonec nabídku pouze jeden.
„Nelze vyloučit, že pokud by zadavatel požadoval pouze doklady stanovené zákonem, mohlo se zadávacího řízení zúčastnit větší množství uchazečů s potenciálně výhodnějšími nabídkami," dodal Švanda.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: dkr, čtk
