Večer poslanci zavázali vládu zvýšit platy učitelům, ráno to bylo jinak. Stanař Farský nechápe

27.03.2019 22:20 | Zprávy
autor: sla

Poslanecká sněmovna předvedla další fascinující obrat. V úterý večer zavázala vládu k navyšování platů učitelů, ráno už to neplatilo. V průběhu noci si to především zástupci hnutí ANO, komunistů a část sociálních demokratů rozmysleli a hlasování druhý den ráno revokovali. Podle Jana Farského z opozičních Starostů a nezávislých si koalice přes noc spočítala, že by ji to vyšlo na osmnáct miliard korun. Uvedl to v rozhovoru pro server Info.cz.

Večer poslanci zavázali vládu zvýšit platy učitelům, ráno to bylo jinak. Stanař Farský nechápe
Foto: TOP09
Popisek: Poslanec Jan Farský

Sněmovnou v úterý večer prošlo usnesení, které zavazovalo vládu k navýšení platů učitelů na 130 procent průměrné mzdy. Druhý den vzala Sněmovna své rozhodnutí zpět. „Koalice si přes noc spočítala, že kdyby měla dodržet slib a závazek všech politických stran – moc dobře si pamatuji předvolební debaty – tak by ji to stálo 18 miliard korun. Zapojili proto veškeré varianty, jak včerejší hlasování poslanců zpochybnit,“ odůvodňuje Farský a dodává, že našli poslance Foldynu, který druhý den ráno zpochybnil hlasování. „Prý se spletl a hlasoval jinak,“ píše Farský. Koalice pak navrhla úterní hlasování zrušit, což je podle Farského a procedurálních pravidel nesmysl. „Zpochybnit lze hlasování pouze bezprostředně, a nikoli až druhý den ráno,“ uvedl a dodal, že vzhledem k tomu, že v úterý řídil poslanecký klub hnutí ANO jeho místopředseda, nikoliv  Jaroslav Faltýnek, který nebyl natolik pohotový, aby podal námitku.

„Až dnes zástupci koalice přišli s tím, že je potřeba se k tomu vrátit. Což je špatně. Jde o precedens, protože pokud tady budeme revokovat hlasování z předešlého dne, kdy tady byl jiný počet poslanců, s tím, že si ráno spočítáme, kolik nás tady je a navrhneme nové hlasování, bude tady ještě o dost větší zmatek, než jakému ve Sněmovně i tak čelíme,“ apeluje Farský.

Celý rozhovor zde.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Soud

Pane Rajchl, než položím dotaz, budu Vás citovat: Pokud to totiž bude rozhodovat jen trochu nestranný soudce, tak tu kauzu nemůžu prohrát. Znamená to, že když soudce rozhodne ve váš prospěch je to podle vás v pořádku a půjde o nestranné rozhodnutí, když to ale bude naopak, tak bude podle vás soudce ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…