Čtyřiadvacetiletému studentovi práv Petru Pražákovi se nelíbilo, jak Česká televize informovala o krizi na Ukrajině nebo o anexi ukrajinského Krymu ruskou armádou. Zpravodajství podle názoru studenta nebylo vyvážené. Opírá se přitom o analýzu vysílání ČT od 1. února 2014 do konce ledna tohoto roku. Nezmiňuje však jen samotné vysílání. V daném období monitoroval např. i veřejná vystoupení pracovníků České televize.
Rada ČT se už stížností zabývala a smetla ji ze stolu, protože budoucí absolvent práv se opíral spíše o názory než o fakta, případně tato fakta specificky interpretoval. Tak zněl názor radních. Pražák však s tímto zdůvodněním není spokojen, a aby jeho stížnost nezapadla, sepsal kvůli ní petici. Tuto petici podepsal jediný člověk – sám Pražák. Text petice předložil Petičnímu výboru sněmovny a ten se jí podle zákona musí zabývat bez ohledu na počet podpisů pod samotným textem, v němž student shrnuje svou původní stížnost. Doufá tak, že jí bude věnováno více pozornosti. Radu ČT totiž podezírá, že stížnost ani nečetla.
Pražák dokonce nabídl odměnu ve výši deset tisíc korun komukoliv, kdo dokáže vyvrátit kritiku namířenou proti ČT v textu petice. „Tato odměna je soudně vymahatelná a nabídka se samozřejmě vztahuje i na všechny poslance, členy Rady ČT, redaktory ČT, ministerstvo vnitra, internetové ‚diskutéry‘ či kohokoliv jiného,“ shrnuje Pražák.
Předseda Rady ČT Jan Bednář je připraven poslancům vysvětlit, proč rada stížnost zamítla. Trvá na tom, že stížnost pročetli a shledali ji neodůvodněnou.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: mp
