„Týden po letecké nehodě MH17 se Rusko ocitlo pod obrovským mezinárodním tlakem, jakému musela naposledy čelit snad jen Sýrie a před tím Irák. Rusko je přímo obviňováno z podílu na sestřelení letadla a prezident Putin je přirovnáván ke Kaddáfimu, Husajnovi či Kim-Čong-ilovi," hodnotí složitou situaci Ruska Sušencov. 

Důkazy proti Rusku jsou však podle jeho názoru nedostatečné a v konečném důsledku i naprosto neškodné. „Sankce mají Moskvu přimět k tomu, aby upustila od podpory povstalců. Udržovat úzké ekonomické vztahy se Západem je pro Rusko klíčové. Stejně tak je ale pro naši zemi důležité ukázat, že jsme solidární s ruskou menšinou v zahraničí," poukazuje na cíle Ruska Sušencov. 

• TÉMA: Sestřelené letadlo na Ukrajinou

Podle názoru tohoto ruského politologa je velmi složité skloubit obě dvě věci dohromady. Existují však tři okolnosti, které hrají Rusku do karet. „První z nich je fakt, že ani týden po leteckém neštěstí nepředložily Spojené státy žádné skutečné důkazy o provinění povstalců či Ruska. Vyšetřování ukrajinské vlády i mezinárodních expertů neprokázalo nic, z čeho je Rusko na základě emotivních dojmů obviňováno. Je nepochybné, že žádné takové důkazy se již neobjeví. Bylo to naopak Rusko, které předložilo sebeočisťující důkazy," přemítá Sušencov.