Pelikán na dotaz, o co vlastně v reformě policie jde, pokrčil rameny. „Já myslím, že jsme svědkem toho, co vyprodukovala podivná reorganizace utajovaná,“ uvedl s tím, že nic neprobíhalo podle regulí a výsledkem byl jen „křik a volání a tak podobně a neracionální debata“.

Šlachtovo obvinění je nestandardní, neví však, jestli je správné a zda má důkazy. Pelikán si myslí, že vzhledem ke Šlachtově postavení musel mít k takovému postupu dobrý důvod. „Jako policista dobře ví, že věci se mají řešit ve vyšetřování,“ dodal s tím, že Šlachta si zřejmě myslí, že je jeho vyšetřování reorganizací ohroženo.

„To znamená, že jsme se ocitli ve velice nestandardní situaci, kdy nefungují ty věci tak, jak mají. GIBS nemá důvěru, nemá ji proto, že nevyšetřoval nějaké věci, a z toho důvodu ty věci skončily na ÚOOZ,“ řekl Pelikán s tím, že celou situaci vnímá jako nějaký boj uvnitř policie. Má však hrůzu z toho, že se policie hádá uvnitř sebe samé a neřeší skutečné zločiny.

Pelikán uvedl, že si přál, aby se Bezpečnostní rady státu účastnil i Šlachta, který tam měl odprezentovat své názory, k tomu však nedošlo stejně jako v případě vrchního státního zástupce Ištvana, který se sice účastnil, v kritické chvíli jej však z diskuse vyloučili.

Obvinění z „brutálního“ úniku informací považuje za veřejné propírání kauzy. Problém je však v „pokoutné přípravě roztrhání ÚOOZ“.