Výbor jednal, nic neschválil. „Když se homosexuálové budou moct brát, děti budou mít jistotu,“ řekla Pirátka

01.11.2023 21:55 | Monitoring

Ve Sněmovně v ústavně-právním výboru dnes bylo projednáváno manželství pro všechny. Ovšem bezvýsledně. Další jednání výboru by se mělo uskutečnit za čtyři týdny. Vyjádřit podporu výboru přišla i místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Olga Richterová (Piráti). Podle pirátské poslankyně Kláry Kocmanové je třeba v zákoně upravit právní jistoty dětí a definovat povinnosti rodičů, děti tak budou lépe chráněné.

Výbor jednal, nic neschválil. „Když se homosexuálové budou moct brát, děti budou mít jistotu,“ řekla Pirátka
Foto: Repro: X
Popisek: Jednání Ústavně-právního výboru o manželství pro všechny

Ústavně-právní výbor dnes projednával rovné manželství pro všechny. Bez výsledku. Další se bude konat za měsíc. „Projednávání rovného manželství v ústavně-právním výboru dnes bohužel bez výsledku. Jednání bylo přerušeno a výbor bude opět pokračovat na příštím setkání. Zřejmě tedy za 4 týdny,“ informovala iniciativa Jsme fér, která usiluje o zrovnoprávnění LGBT lidí, párů a rodin s dětmi v Česku.

Místopředsedkyně Poslanecké sněmovny Olga Richterová (Piráti) sdílela fotografii z jednání na X. „Fotka z komise pro rodinu, kde jsme s Klárou Kocmanovou byly vyjádřit podporu novele občanského zákoníku – manželství pro všechny,“ napsala Richterová na sociální síti. Manželství by podle jejího názoru podpoří například podpora párových terapií. „Manželství totiž nepodpoří změna ústavy, ale třeba podpora párových terapií. Díky i ostatním, kteří se na veřejné jednání přišli podívat,“ poděkovala poslankyně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bombastické video s Fialou má nepříjemnou dohru. ODS mlčí

17:31 Bombastické video s Fialou má nepříjemnou dohru. ODS mlčí

Bizarní píseň o Petru Fialovi se rychle šíří sociálními sítěmi. Zeptali jsme se v ODS, čí to byl náp…