Vyhrocený pořad Jílkové o Ukrajině: Světla zhasla, křik ustal... A zůstalo velké překvapení ohledně Kalouska

21.03.2014 8:31 | Zprávy

MEDIÁLNÍ HODNOCENÍ Krize na Ukrajině jako téma pořadu České televize Máte slovo s Michaelou Jílkovou vyvolalo ve studiu tolik vypjatých emocí, že se nad tím při svém hodnocení pozastavuje politolog Jan Kubáček. Z hlavních hostů si všímá především proměny Miroslava Kalouska v diplomata s velkým D i argumentů publicisty Petra Hájka, které nepochybně zase rozvíří vody a vyprovokují veřejnost.

Vyhrocený pořad Jílkové o Ukrajině: Světla zhasla, křik ustal... A zůstalo velké překvapení ohledně Kalouska
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Kalousek

Nejnovější díl pořadu České televize Máte slovo s Michaelou Jílkovou svou atmosférou poněkud udivil politologa Jana Kubáčka. „Zaujala mě situace, jak se dokáže společnost i takovýto pořad rozhádat na téma Krym, na téma Ukrajina, na téma Rusko. Byl jsem překvapen, protože si pamatuji z tohoto pořadu mnohem zásadnější témata bezprostředně související se životem občanů u nás a přesto při nich vládl mnohonásobně větší klid, než jsme byli svědky tentokrát,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy.

Podrobný průběh pořadu ZDE

Stejně tak ho zaujala změna role prvního místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska. „Z mezinárodně oceňovaného, jak rád říkal, ministra financí, z odborníka na světovou i tuzemskou ekonomiku a stabilitu koruny se přetavil v diplomata, odborníka na mezinárodní právo, na mezinárodní vztahy a v podstatě i ukrajinské reálie. Začíná tak zastupovat Karla Schwarzenberga, až to na mě začíná dělat dojem, že se už začíná pozvolna i před veřejností přepřahat ve vedení TOP 09,“ upozorňuje Jan Kubáček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jiří Hroník

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…