Mluvčí ruského ministerstva obrany generál Igor Konašenkov k tomu podle agentury RIA Novosti uvedl: „Už je to směšné. Nemá smysl to vážně komentovat.“ Podle něj jsou v poslední době prakticky všechny důkazy NATO neobyčejně pochybné, a vždy, když slyší formulaci „NATO zveřejnilo satelitní snímky“, očekává prý něco šíleného, co nemá vůbec žádný smysl.
Snímky měly dokazovat, že ruské jednotky jsou na Ukrajině, prostřednictvím zdokumentování samohybných dělostřeleckých baterií u města Krasnodar, což bylo doplněno tvrzením, že je obsluhuje asi tisíc ruských vojáků. To však podle Moskvy vůbec nic nedokazuje.
Rusko trvá na tom, že jeho oficiální jednotky na východě Ukrajiny nejsou, a dokládá to mimo jiné svědectvím pozorovatelů OBSE na ukrajinské hranici. Ti během čtvrtka žádný pohyb ruských vojáků přes hranici, natož „invazi“, jak říkají někteří ukrajinští představitelé, neviděli.
Více si v angličtině přečtěte ZDE.
Jako důkaz nesmyslnosti těchto snímků coby důkazu uvádí ministerský mluvčí i fakt, že se zástupci NATO příliš nechtěli k jejich zveřejnění hlásit. Dříve prý bylo obvyklé, že na snímky dali představitelé NATO, třeba generální tajemník Anders Fogh Rasmussen nebo vrchní velitel generál Philip Breedlove svá jména. To se však nyní nestalo.
Podle mluvčího se zdá, že NATO bude muset vynaložit hodně sil, aby znovu prokázalo svůj statut celosvětově respektované vojenské organizace. Generál kritizoval také západní média, že navzdory pochybné pověsti důkazů NATO v posledních dnech tyto snímky okamžitě akceptovala jako seriózní důkaz. Podle něj to zřejmě vypovídá o jejich antiruském zaměření.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: jav
