Záhada sestřelené F-16 na Ukrajině? Ruský zásah na obrovskou vzdálenost

15.04.2025 17:52 | Monitoring

Ukrajinská stíhačka F-16, která byla sestřelena 12. dubna, byla pravděpodobně zasažena ruským systémem protivzdušné obrany. Jelikož ukrajinské stíhačky operují daleko od frontové linie, předpokládá se použití rakety dlouhého doletu 40N6, která dokáže zasáhnout cíl až 400 km vzdálený. To je problém dokonce i pro stíhačky starších generací.

Záhada sestřelené F-16 na Ukrajině? Ruský zásah na obrovskou vzdálenost
Foto: Repro Youtube
Popisek: Startující MiG-29

Poté, co ukrajinské letectvo 12. dubna oznámilo, že během bojové mise, která probíhala za „mimořádně složitých podmínek“, přišlo o stíhací letoun F-16 čtvrté generace a jeho pilota, ruské ministerstvo obrany uvedlo, že za zničení letounu je zodpovědná ruská protivzdušná obrana.

„Protivzdušná obrana sestřelila ukrajinský letoun F-16, osm řízených leteckých pum JDAM, sedm raket HIMARS americké výroby a 207 bezpilotních letounů s pevnými křídly,“ uvedlo ministerstvo.

To bylo podpořeno prohlášením ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského, který v příslibu „silné a přesné“ reakce naznačil, že ztrátu letounu a smrt jeho pilota způsobily ruské síly.

Informace o ztrátě letounu F-16 pozemní protivzdušnou obranou ale byla pro analytiky překvapením, jak upozorňuje server Militarywatchmagazine.com. Ačkoli jsou tyto stíhačky považovány za zastaralé, důsledně operují daleko za frontovou linií, aby se vyhnuly ruským útokům. Hlavní tíhu bojových úkolů na frontě nesly ukrajinské stíhačky čtvrté generace MiG-29 a Su-27 sovětské výroby.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jakub Makarovič

Mgr. Richard Brabec byl položen dotaz

Proč jste proti vzniku NP Křivoklátsko?

V čem je problém? Podle mě, je dobře, že vznikají NP, přeci jen přírodu je třeba chránit, než si ji úplně zničíme - samozřejmě všeho s mírou. To zelené šílenství a ekoaktivisty (spíše ekoteroristy) neuznávám, ale proč bránit vzniku národního parku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Možná Rusko má ještě pokročilejší navádění pomocí průzkumných družic, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskusejoshua , 15.04.2025 18:17:04
a to už je noční můra pro západní stratégy. Tepelná stopa, kterou po sobě zanechává i "neviditelná F-35 je družicemi dobře detekovatelná !!!

|  14 |  0

Další články z rubriky

„Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

21:31 „Skandální.“ Hrad tajil, ale neutajil. Měl by přijet Zelenskyj. Přišla stížnost

Tajnosti kolem příjezdu zahraničního státníka na Pražský hrad vzbuzují otázky. Oficiálně jméno návšt…