Zakladatel totalitního ústavu o významu lustrací: Spojuje nás to s „Listopadem"

11.02.2014 16:54 | Zprávy

autor: vam

Proti zrušení lustračního zákona se podle internetových stránek televize ČT24 vyslovil historik a bývalý ředitel Ústavu pro studium totalitních režimů Pavel Žáček. Myslí si, že pokud bychom zrušili lustrační zákon, otevřeli bychom tak cestu konfidentům minulého režimu zpět do vysokých funkcí. Pak bychom si ale museli položit otázku, kdo vlastně vyhrál sametovou revoluci.

Zakladatel totalitního ústavu o významu lustrací: Spojuje nás to s „Listopadem"

Foto: Dezidor, (Licence Creative Commons)
Popisek: Zakladatel Ústavu pro studium totalitních režimů Pavel Žáček

„Ač se to nezdá, lustrační zákon nás velmi silně spojuje s událostmi listopadu 1989," cituje server bývalého ředitele ÚSTR. Podle něj v době, kdy byl lustrační zákon přijímán, kodifikoval to, co všichni chtěli, tedy aby byli konkrétní služebníci minulého režimu odstaveni legální cestou od moci. „Není totiž možné dostávat lidi z funkcí jen na základě revolučního nadšení a přesvědčení, že oni byli těmi, kdo konali věci neslučitelné s nově vznikajícím demokratickým systémem."

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ÚSTR , Žáček , sametová revoluce , lustrační zákon

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: