Zásadní soudní verdikty z roku 2013: Některé vás potěší, jiné vyvolají kyselý úsměv

28.12.2013 13:25 | Zprávy

Čeští občané si často stěžují nejen na to, že se případné spory u našich soudů příliš vlečou, ale také na skutečnost, že obdobný případ může nějak posoudit soudce ze západu Čech a diametrálně odlišně se na něj může dívat soudce z východní Moravy.

Zásadní soudní verdikty z roku 2013: Některé vás potěší, jiné vyvolají kyselý úsměv
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Lidové noviny informují o tom, že rok 2013 byl po této stránce do jisté míry přelomový. Soudci totiž dostali hned několik návodů, jak obdobné případy jednotně řešit. Některé verdikty občany potěšily, jiné jim zavařily.

Díky Ústavnímu soudu mohou kupříkladu obce vykázat herní videoterminály ze svého území a mohou tak učinit bez nějakých přechodných období. Stalo se tak na základě rozhodnutí, k němuž podnítily Klatovy. Ministerstvo financí přitom původně počítalo s tím, že pro regulaci videoterminálů bude platit tříletá přechodná lhůta.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Mgr. Marek Výborný byl položen dotaz

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Letenky za 340 000 Kč pro dva poslance vyneseny ven

13:14 Letenky za 340 000 Kč pro dva poslance vyneseny ven

DENÍK POSLANKYNĚ Letenky pro dva poslance měly stát 340 000 Kč, takže Okamura tuto cestu škrtl, sděl…