Komentátor Petráček uvádí, že legální alkohol zabije proporčně srovnatelný počet lidí, jako se to nárazově podařilo metylalkoholu. Jestli to tak opravdu je, nabízí se otázka, proč tuhle podle Petráčka nebezpečnou substanci nezakázat, když se počet mrtvých na obou stranách téměř rovná.
Podle komentátora tyto argumenty pomíjejí naši osobní odpovědnost a naši svobodnou vůli. „To, že alkohol je jed, že své konzumenty zabíjí, je známo už stovky let. Nikdy nemůže říci, že o jeho účincích nevěděl, že byl při jeho koupi obalamucen,“ míní Petráček s tím, že je známo i o cigaretovém kouři, cholesterolu a bůčku, že mohou zabíjet.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Článek obsahuje štítky
alkohol , LN , Petráček , metylalkohol
autor: jno
Záhada daru
Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu pů...
Další články z rubriky

20:27 „Přirovnáváte lidi s jinou orientací ke zvířatům?“ Dusno u Rakušana
Předseda hnutí STAN a ministr vnitra Vít Rakušan se na sociální síti X ostře vymezil vůči svému koal…
- 13:23 Další proukrajinské účty pro Fialu. Na stole rumunský scénář?
- 17:45 „Tak začíná deep state.“ Armádní spis k volbám? Vážná slova
- 14:00 Kuchaře z Prostřeno v exekuci udělal jednatelem. A létaly miliony
- 10:53 449 Kč za knihu myšlenek Petra Fialy. Premiérův „spolek pro moderní politiku“
- 4:46 Ceny tak nízké, že se Čech v Itálii začal modlit přímo v supermarketu