Zděšení Witowské nad osvobozeným Vrabelem. A tvrdý úder cenzuře

27.03.2025 10:25 | Komentář

Nález Ústavního soudu, který nad kauzou Ladislava Vrabela jasně řekl, že boj za obranu demokracie se nesmí stát klackem na svobodu slova, měl dohru v neděli večer ve studiu České televize. Pozvaná Světlana Witowská hlasitě protestovala, že se na veřejnoprávní obrazovce vůbec mluví o tomto „šílenci“. Moderátorka ji krotila, že postoj Ústavního soudu ve věci svobody slova je důležitým tématem k diskusi. ParlamentníListy.cz proto přinášejí komentovaný rozbor nálezu soudce Langáška.

Zděšení Witowské nad osvobozeným Vrabelem. A tvrdý úder cenzuře
Foto: Screen ČT24
Popisek: Ladislav Vrabel v Událostech a komentářích týdne

Česká televize představila od počátku roku nový publicistický pořad Události, komentáře týdne. Komentářový formát nabízí „netradiční formou“ něco mezi klasickými večerními Událostmi, komentáři, které mají nabídnout expertní vhled, a satirickou týdenní bilancí, kterou třeba na Slovensku roky zajišťoval pořad Sedem, ve kterém se střídali elitní komici a satirici.

V posledním díle UKT obstarali tuto roli Světlana Witowská, Michal Horáček, geolog a filozof Václav Cílek, internetový komik Luděk Staněk a influencer Svatopluk Barek, autor projektu Generace AI.

Jedno z témat, které pětice komentovala, představila moderátorka slovy: „Ústavní soud napsal nový příběh svobody slova. Zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, který byl pokutován za nesmyslné prohlášení, a to o českém jaderném útoku na Rusko. Soud označil jeho slova za politický projev a připomněl, že svoboda projevu, i když někdy přehnaná, je pilířem demokracie. Pokud obětujeme svobodu slova v boji za demokracii, ztratíme to, co chráníme,“ citovala z rozsudku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jakub Vosáhlo

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Dudákova matrace !!!!, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePetouss , 27.03.2025 11:55:47
Nechápu, proč se ta žena vyjadřuje k výroku soudu a už vůbec nechápu, z jakého důvodu dostává slovo ve veřejném prostoru !!!!

|  15 |  0

Další články z rubriky

„Je to akt solidarity s Ukrajinou,“ říká nákupčí rakety na Moskvu

16:20 „Je to akt solidarity s Ukrajinou,“ říká nákupčí rakety na Moskvu

„Český stát není ani zadavatelem, ani účastníkem akce. Proto nelze hovořit o přípravě útočné války z…