Zděšení Witowské nad osvobozeným Vrabelem. A tvrdý úder cenzuře

27.03.2025 10:25 | Komentář

Nález Ústavního soudu, který nad kauzou Ladislava Vrabela jasně řekl, že boj za obranu demokracie se nesmí stát klackem na svobodu slova, měl dohru v neděli večer ve studiu České televize. Pozvaná Světlana Witowská hlasitě protestovala, že se na veřejnoprávní obrazovce vůbec mluví o tomto „šílenci“. Moderátorka ji krotila, že postoj Ústavního soudu ve věci svobody slova je důležitým tématem k diskusi. ParlamentníListy.cz proto přinášejí komentovaný rozbor nálezu soudce Langáška.

Zděšení Witowské nad osvobozeným Vrabelem. A tvrdý úder cenzuře
Foto: Screen ČT24
Popisek: Ladislav Vrabel v Událostech a komentářích týdne

Česká televize představila od počátku roku nový publicistický pořad Události, komentáře týdne. Komentářový formát nabízí „netradiční formou“ něco mezi klasickými večerními Událostmi, komentáři, které mají nabídnout expertní vhled, a satirickou týdenní bilancí, kterou třeba na Slovensku roky zajišťoval pořad Sedem, ve kterém se střídali elitní komici a satirici.

V posledním díle UKT obstarali tuto roli Světlana Witowská, Michal Horáček, geolog a filozof Václav Cílek, internetový komik Luděk Staněk a influencer Svatopluk Barek, autor projektu Generace AI.

Jedno z témat, které pětice komentovala, představila moderátorka slovy: „Ústavní soud napsal nový příběh svobody slova. Zrušil rozsudek nad Ladislavem Vrabelem, který byl pokutován za nesmyslné prohlášení, a to o českém jaderném útoku na Rusko. Soud označil jeho slova za politický projev a připomněl, že svoboda projevu, i když někdy přehnaná, je pilířem demokracie. Pokud obětujeme svobodu slova v boji za demokracii, ztratíme to, co chráníme,“ citovala z rozsudku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

Sankce proti Rusku

Vy opravdu vidíte v sankcích nějaký přínos proto, aby Putin válku ukončil? Já upřímně nevidím žádný. Určitě lepší něco než nic, ale myslíte, že sankce válku ukončí? Kdyby tomu tak bylo, už by přeci skončila nebo ne? A co přesně myslíte těmi bezpečnostními zárukami, které bychom měli poskytnout Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Dudákova matrace !!!!, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskusePetouss , 27.03.2025 11:55:47
Nechápu, proč se ta žena vyjadřuje k výroku soudu a už vůbec nechápu, z jakého důvodu dostává slovo ve veřejném prostoru !!!!

|  15 |  0

Další články z rubriky

„Honzo, ty už se mnou nemluvíš?“ Chaun potkal Hřebejka, pak došlo na dezoláty a zrůdy

20:34 „Honzo, ty už se mnou nemluvíš?“ Chaun potkal Hřebejka, pak došlo na dezoláty a zrůdy

Promítání snímku Velký vlastenecký výlet, který má přibližovat reakce lidí, „kteří podlehli dezinfor…